Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2923/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/2023 по иску финансового управляющего Прохорова Василия Андреевича, действующего в интересах должника-банкрота Кайтмазова Николая Валерьевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мещанского районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-2923/2023 по иску финансового управляющего Прохорова Василия Андреевича, действующего в интересах должника-банкрота Кайтмазова Николая Валерьевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства судом вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подсудность дел арбитражным судам определена в статьях 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 года Кайтмазов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 года срок реализации имущества гражданина продлен на 6 месяцев до 01.06.2023 года.

Обращаясь в суд, финансовый управляющий Кайтмазова Н.В. ссылается на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 года, которым признана недействительной сделка Кайтмазова Н.В. по перечислению денежных средств в размере 47 532 893, 59 рублей в пользу ООО «Стриминвест Девелопмент», применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО «Стриминвест Девелопмент» в конкурсную массу должника Кайтмазова Н.В. 47 532 893, 59 рублей.

Таким образом, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Кайтмазова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению недействительной сделки, суд приходит к выводу, согласно которому оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, если заявление подано в суд, разрешающий дело о банкротстве. Если же заявление подано в другой суд – оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения в качестве поданного в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд обращает внимание, что по состоянию на сегодняшний дет срок реализации имущества гражданина не истек, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.05.2023 года в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с чем, также приходит к выводу, что вышеназванный иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Арбитражному суду г. Москвы.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 33 ГПК РФ, с соблюдением требований статей 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2923/2023 по иску финансового управляющего Прохорова Василия Андреевича, действующего в интересах должника-банкрота Кайтмазова Николая Валерьевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.