Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2017 ~ М-1046/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика Волобаева Е. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Волобаева И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Волобаеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Волобаеву Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Между тем, ФИО перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, стал допускать просрочку платежа. Истцу стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - сумма неустойки по просроченным процентам.

Поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО является его сын Волобаев Е.А., истец просит суд взыскать с ответчика Волобаева Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, третье лицо Платонова Т.А. участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик Волобаев Е.А. с исковыми требованиями в части основного долга в размере <данные изъяты> согласился, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать, поскольку его вины в просрочке платежей не имеется, после смерти отца он обратился в банк с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но платеж у него не приняли.

Третье лицо Волобаев И.А. полагал, что на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате процентов и неустойки, поскольку он не является основным заемщиком по договору и соответственно просрочка платежей, за период которой были начислены штрафные санкции, образовалась не по вине ответчика.

Заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на неотложные нужды.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения указанной суммы подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО обязательство по возврату займа не исполнено.

Из выписки по счету усматривается, что задолженность по кредитному договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - сумма неустойки по просроченным процентам.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются Волобаев Е.А., ФИО и Платонова Т.П. Между тем, ФИО и Платонова Т.П. отказались от наследственного имущества в пользу Волобаева Е.А., который принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом не установлено иных наследников по закону или по завещанию, доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость перешедшего к нему по праву наследования имущества, и не возражала против того, чтобы судом за основу была взята именно кадастровая стоимость объектов недвижимости.

Кроме того, судом установлено, что в АО КБ «ОРЕНБУРГ» на имя ФИО открыты счета №, остаток по которому составляет <данные изъяты> В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыты счета №, № и №, остаток по которым всего составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость имущества перешедшего к наследнику Волобаеву Е.А. составляет <данные изъяты>, указанная сумма превышает сумму задолженности ФИО по кредитному договору, заявленную истцом к взысканию с наследника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к ответчику перешёл долг заемщика ФИО в порядке универсального правопреемства по вышеуказанному кредитному договору, по которому он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Волобаева Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика Волобаева Е.А. в части необоснованного взыскания с него процентов и неустойки начисленных в общей сумме <данные изъяты> не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО КБ «ОРЕНБУРГ» оплатило <данные изъяты> в счёт уплаты государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать в пользу АО КБ «ОРЕНБУРГ» с ответчика Волобаева Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░