Решение по делу № 1-115/2012 от 13.12.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В.,  с участием

государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>, Каленых А.В.

несовершеннолетнего  подсудимого Куклина <ФИО1>,

защитника подсудимого, адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, законного представителя несовершеннолетнего  подсудимого  Куклина Янкевич А.А..2

представителя КДН Администрации МО «<АДРЕС> район» Михалевой О.Я.

педагога - Турунхаевой А.Ж.

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:

Куклина <ФИО3> года рождения, уроженца п. Новый Уоян, Северо-Байкальского района РБ? холостого, не работающего, учащегося 10 «б» класса СОШ № 36 п. Новый Уоян, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 4-1, не судимого,  на учете в КДН, ПДН ОП по <АДРЕС> району не состоящего.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 20 минут до 19 часов <ДАТА4>, несовершеннолетний Куклин В.А. находясь на левом берегу реки Верхняя-Ангара, являющейся миграционным путем нерестовой рыбы «омуль», в местности расположенной в 250 метрах от с. Уоян, Северо-Байкальского района, РБ, действуя умышлено используя рыболовный сачок, незаконно, в нарушении п. п.20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 г. № 283 выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 30 штук, из них 13 экземпляров рыбы омуль - самки, 17 экземпляров рыбы омуль - самцы. Во время совершения незаконного вылова рыбы омуль несовершеннолетний Куклин В.А., 06.10.2012 года в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий несовершеннолетнего Куклина В.А., выраженных в незаконной добыче 30 экземпляров рыбы омуль, государству причинен материальный ущерб в размере 10 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куклин В.А. вину в совершении преступления  признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ  в судебном заседании были   оглашены показания  несовершеннолетнего подозреваемого Куклина В.А. из которых следует,  что проживает с родителями: мамой Куклиной <ФИО4> и двумя братьями. На учёте у врача психиатра не состоит. Травм головы не получал, физически развит. Окончил 9 классов на удовлетворительно, в настоящее время обучается в 10 «б» классе МБОУ СОШ <НОМЕР> пос. <АДРЕС>. <ДАТА3> около 13 часов 30 минут он находился дома один и в это время он решил сходить на берег реки Верхняя-Ангара, с целью добыть нерестовой рыбы омуль, так как он знал, что в это время идет нерест рыбы омуль и ему было интересно посмотреть как она идет на нерест, а так же добыть для собственного питания. Около 14 часов, он взял из дома металлическую проволоку, 1 кусок из сетки из лески, небольшой кусок резины с целью прикрепить изготовленный им сачок к шесту, а так же он взял с собою белый полипропиленовый мешок для складирования рыбы омуль. Затем, он пешком дошел до реки Верхняя-Ангара, пришел в место расположенное около 250 метров от с. <АДРЕС>. На берег реки Верхняя-Ангара он пришел около 15 часов. На берегу реки Верхняя-Ангара, он изготовил из принесенных им проволоки, сетки лесковой - сачок, нашел палку деревянную и при помощи принесенной им резины, прикрепил палку к сачку и около 15 часов 20 минут начал добывать нерестовую рыбы омуль, пойманную им рыбу омуль он складировал в мешок. Рыбу хотел добыть для питания. О том, что идет нерестовый период и рыбалка запрещена он знал, но он хотел наловить рыбы для дома на питание. Рыбу добывал до 19 часов <ДАТА6> и добыл не много. Во время лова нерестовой рыбы омуль, его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и спросили у него разрешение на вылов нерестовой рыбы омуль. Он ответил, что разрешения у него нет, что рыбу добывал незаконно. После этого, сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, где он непосредственно осуществлял вылов нерестовой рыбы омуль, в ходе осмотра места происшествия у него изъяли свежевыловленную рыбу омуль, которой при подсчете оказалось 30 штук, сачок, белый пропиленовый мешок. После этого его доставили в ПП по пгт. <АДРЕС> для дачи объяснения, а так же пригласили его отца <ФИО5>, как законного представителя. Сотрудникам полиции он пояснил, что добывал рыбу омуль сачком, для питания. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 10 750 рублей его родители возместят. Кроме того ему известно, что из 30 экземпляров пойманной им рыбы омуль, 13 экземпляров были самки, 17 экземпляров были самцы, (л.д. 45-47).

После оглашения показания подсудимый Куклин В.А. отвечая на вопросы государственного обвинителя и суда, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Виновность подсудимого  Куклина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон  были оглашены показания неявившихся свидетелей.

            Из протокола допроса  свидетеля <ФИО6>  следует, что она работает государственным инспектором Ангаро-Байкальского территориального управления <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. По факту незаконной добычи нерестовой рыбы омуль гр. <ФИО7> может пояснить, что Куклин В.А. в период времени с 15 часов 20 минут <ДАТА3> до 19 часов <ДАТА3> в запретный осенний нерестовый период, в нарушении правил рыболовства, п.20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА7> 283 с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА8> <НОМЕР>, в Северобайкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера - с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки ( за исключением добычи (вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского) при помощи рыболовного сачка, не имея при себе разрешения (лицензии) или путевки на добычу рыбы, незаконно добыл нерестовую рыбу омуль в общем количестве 30 штук, из них 13 экземпляров - самки, 17 экземпляров - самцы, из реки Верхняя-Ангара, в 250 метрах от с. <АДРЕС>. Река Верхняя-Ангара является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль. Действиями Куклина В.А. ущерб, причиненный государству в лице Ангаро- Байкальского территориального управления <АДРЕС> межрайонному отделу контроля, надзора и рыбоохраны, составил 10 750 рублей, из расчета стоимость 1 особь самца составляет 250 рублей, 1 особь самки составляет 500 рублей, (л.д. 28-29)

Из протокола допроса  свидетеля Егиазарова Л.Г. следует, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП по Северо-Байкальскому району. 06 октября 2012 года согласно проводимой операции «Путина -2012» он находился в рейде по охране нерестовой рыбы омуль, в районе реки Верхняя-Ангара недалеко от с. Уоян. Так, 06 октября 2012 года около 19 часов на берегу реки Верхняя- Ангара в 250 метрах от с. Уоян им был задержан при ловле нерестовой рыбы омуль житель пос. Новый Уоян - несовершеннолетний Куклин <ФИО1>. При несовершеннолетнем Куклине В.А. находилсярыболовный сачок, а так же нерестовая рыба омуль, которая находилась в полипропиленовом белом мешке. Он спросил у Куклина В.А. документы, разрешающие на вылов нерестовой рыбы омуль. Куклин В.А. ответил, что таких документов у него нет, так как он добывал рыбу незаконно. При пересчете в белом пропиленовым мешке была свежевыловленная рыба омуль в количестве 30 штук. После чего, он в присутствии понятых, а так же несовершеннолетнего Куклина В.А. осмотрел место вылова рыба омуль, изъял свежевыловленную рыбу в количестве 30 штук, сачок. После несовершеннолетний Куклин был доставлен в пункт полиции, куда он пригласил законного представителя, то есть отца Куклина В.А.- Куклина А.И. При опросе несовершеннолетний Куклин В.А. пояснил, что нерестовую рыбу омуль добывал при помощи самодельного сачка, который взял с собою из дома и, что рыбу добывал в период времени с 15 часов 20 минут <ДАТА3> до 19 часов <ДАТА3>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, (л.д. 30-32)

Из протокола допроса  свидетеля Тархова Б.А., следует, что 06 октября 2012 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при составлении протокола осмотра места происшествия. Так, 06 октября 2012 года около 19 часов на берегу реки Верхняя-Ангара в 250 метрах от с. Уоян был задержан житель пос. Новый Уоян - Куклин <ФИО9>же пояснил, что нерестовую рыбу омуль добывал при помощи самодельного сачка,  который взял с собою из дома и, что рыбу добывал в период времени с 15 часов 20 минут <ДАТА3> до 19 часов <ДАТА3>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. Затем, он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия, (л.д. 32-33)

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Куклин А.И.  в судебном заседании показал что он является отцом несовершеннолетнего Куклина В.А. сын характеризуется положительно, увлекается техникой, играет в хоккей, учится удовлетворительно, ранее к ответственности не привлекался, считает, что к сыну каких либо дополнительных мер контроля не требуется. После случившегося  его сын раскаивался в содеянном.

Представитель КДН Администрации МО «<АДРЕС> район» Михалева О.<ФИО>  в судебном заседании показала, что несовершеннолетний Куклин В.А. на учете в КДН не состоял, также он не состоял и на внутришкольном учете. Характеризуется положительно, считает, что исправление несовершеннолетнего возможно без применения нему мер воспитательного воздействия.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы следующие доказательства стороны обвинения:

- рапорт о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району Егиазарова А.Г. в котором указано, что <ДАТА6> в 19 часов в ходе проведения рейда по операции «Путина- 2012» на левом березу реки Верхняя-Ангара в 250 метрах от с. <АДРЕС> был задержан несовершеннолетний Куклин В.А., который незаконно, рыболовным сачком отловил нерестовую рыбу омуль в количестве 30 штук. (л.д. 8 )

- протокол осмотра, схема, фототаблица места происшествия от <ДАТА6>, в котором указано, что осмотрен левый берег реки Верхняя-Ангара, расположенный в 250 метрах от с. <АДРЕС> района РБ. В ходе осмотра места происшествия  обнаружены и изъяты: рыболовный сачок, нерестовая рыба омуль в количестве 30 штук. (л.д. 11-16)

- справка об ущербе, в которой указано, что ущерб причиненный государству от вылова нерестовой рыбы омуль в количестве 30 штук составил 10 750 рублей, из расчета: омуль самки с икрой 13 шт. х 500 рублей = 6 500 рублей, омуль самцы 17 шт. х 250 рублей = 4 250 рублей. Общий ущерб от незаконного вылова рыбы составил 10 750 рублей. (л.д. 21)

-акт приема передачи нерестовой рыбы омуль, в котором указано, что <ДАТА9> рыба омуль в количестве 30 штук сдана в ООО «Данак». (л.д. 20)

- выписка из правил рыболовства п.20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА7> 283 с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА8> <НОМЕР>, в Северобайкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера - с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки ( за исключением добычи(вылова) в перечисленных водотоках           отнерестившегося (покатного) омуля байкальского),  (л.д. 22)

- справка о том, что река Верхняя-Ангара является миграционным путем нерестовой рыбы омуль, в которой запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов с 10 сентября по 31 октября, согласно п. 20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР> с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА10> <НОМЕР>. (л.д. 23)

-  протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен: рыболовный сачок. (л.д. 25 )

-  постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - рыболовный сачок признан и приобщен к материалам уголовного       дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 26)

-  постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение - рыболовный сачок сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району до решения по уголовному делу, (л.д. 27)

Также в судебном заседании был исследован характеризующий материал на подсудимого: копия паспорта (л.д. 50-51),  медицинская справка, согласно которой Куклин В.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 52), требование ИЦ МВД, согласно которого Куклин В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 53), анкеты Куклина В.А., Куклина А.И<ФИО11> (л.д. 54-55), акт обследования жилищно-бытовых условий ( л.д. 56),  медицинское заключение ( л.д. 58),  справка-характеристика, согласно которой Куклин В.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 59), характеристика МБОУ СОШ <НОМЕР> п. <АДРЕС>, согласно которой Куклин В.А. по месту учебы характеризуется положительно ( л.д. 60), справка-характеристика ГПДН Оп по <АДРЕС> району, согласно которого Куклин В.А. характеризуется положительно,  на учете в ПДН не состоит (л.д. 61) .

Оценивая изложенную совокупность доказательств, суд находит ее достаточной и допустимой в установлении вины Куклина В.А.  в совершении преступления

Действия Куклина В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к  местам нереста.

В ходе судебного разбирательства защитником Кобзе О.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклина В.А. в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что ранее Куклин несудим, вину признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен

            Подсудимый Куклин В.А., законный представитель Куклин А.И.  не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

            Государственный обвинитель Каленых А.В. в судебном заседании  также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Куклина В.А.  в связи с деятельным раскаянием

            Суд, выслушав мнение подсудимого, законного представителя, государственного обвинителя, участников процесса - представителя КДН Михалевой О.Я. педагога Турунхаевой А.Ж., приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению  Куклина В.А. .подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило  вред, причиненный в результате совершенного преступления, и вследствие  деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Куклин В.А. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой  тяжести,   по месту жительства и учебы  характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  давал признательные показания в ходе проведения дознания, таким образом, содействовал в раскрытии  преступления, ущерб причиненный преступлением возмещен подсудимым в полном объеме, против прекращения уголовного дела несовершеннолетний Куклин В.А. и его законный представитель Куклин А.И.  не возражали, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Куклина В.А.. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,75 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Куклина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256  УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - рыболовный сачок, хранящийся в камере хранения ОП по северобайкальскому району РБ - уничтожить.

Меру пресечения Куклину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   В.В.Атрашкевич