Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-128/2016 от 12.02.2016

2- 259 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре Колмыковой С.В.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Полонская волость» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

      В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131- ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Псковской области от 30.03.2015 года № 1508-ОЗ « О преобразовании муниципальных образований» Собрание депутатов сельского поселения « Красноармейская волость» приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ. № О слиянии путем реорганизации Администрации сельского поселения « Красноармейская волость» с Администрацией сельского поселения « Полонская волость» и Администрацией сельского поселения « Логовинская волость». Правоприемником реорганизованных путем слияния Администраций является вновь образованная Администрация сельского поселения « Полонская волость».

Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе и ФИО2 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ленинский Путь» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями суда от 03.11.2015г., 04.12.2015г. ненадлежащий ответчик в связи со смертью Орлов П.И. заменен на Орлова В.П., Орлова С.П., Олову Л.П., Толкунову Н.Г., которая в связи со смертью заменена на Прудиус О.Е.

           Определением суда от 12.02.2016 г. по ходатайству истца исковые требования к Орлову В.П., Орлову С.П., Орловой Л.П.,Прудиус О.Е. выделены в отдельное производство из дела № 2- 20/2016г.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

         Ответчики Орлов В.П., Орлов С.П., Орлова Л.П., Прудиус О.Е. дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали. Орлов В.П., Орлов С.П., Орлова Л.П. после смерти Орлова П.И. вступили в права наследования, выделив земельный участок из земель колхоза « Ленинский путь», о чем имеются заявления. Прудиус О.Е. намерена надлежащим образом оформить свои права на долю земельного пая, принадлежащего Орлову П.И., о чем имеется заявление.

           Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Псковской области, своевременно уведомленного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просили рассмотреть без участия представителя, о чем имеется заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Красноармейской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Ленинский Путь», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности СПК «Ленинский Путь» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ Списком граждан - владельцев земельных долей по колхозу «Ленинский Путь», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером 29 в указанном Списке значится- ФИО2.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Ленинский Путь» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

            Исковые требования Администрации Полонской волости основаны на том, что Орлову П.И. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Ленинский путь», и он не распорядился данной долей.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов П.И. указан в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>

Орлову П.И. выдавалось свидетельство на право собственности на земельный пай из земель колхоза « Ленинский путь» №.

Орлов П.И. указан в списке трудоспособных членов колхоза « Ленинский путь».

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Орлова П.И., с заявлениями о принятии наследства обратились жена- ФИО8 и дети- ФИО3, ФИО4, ФИО5 При этом ФИО8 свидетельство о праве на наследство на земельный пай из земель колхоза         « Ленинский путь» не получала.

Орлову В.П., Орлову С.П., Орловой Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель колхоза « Ленинский путь» в причитающейся 1/4 доле. Суду представлен межевой план образования земельного участка в счет выдела 3/4 земельной доли № баллогектаров Орлова С.П., Орлова В.П., Орловой Л.П. из земель общей долевой собственности колхоза « Ленинский путь» для сельскохозяйственного производства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в отношении данных ответчиков удовлетворению не подлежат.

Толкунова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Борель М.А. нотариальной палаты <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Тихонова О.Е., которая в связи с вступлением брак изменила фамилию на Прудиус.

Прудиус О.Е. исковые требования не признала и намерена надлежащим образом оформить долю земельного пая после смерти Орлова П.И.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что в отношении Прудиус О.Е. не проведена процедура по включению в список лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолеворй собственности земель СПК « Ленинский путь», то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения « Полонская волость» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья                                                                        Капустина Н.А.

Решение в законную силу вступило. В апелляционном порядке не обжаловалось