Решение от 14.03.2016 по делу № 02-0371/2016 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Баркалая В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Комарова Виталия Николаевича к ТСЖ «Калипсо» об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.Н., обратился в суд с иском к ТСЖ «Калипсо» об устранении нарушений прав собственника, в обоснование своих требований указал, что истец является собственником парковочного места ** расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве собственности от *** г. *** Ответчик лишил истца возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему машиноместом, что выражается в следующих действиях: не устранение причин возникновения воды на указанном машиноместе. Для устранения вышеуказанных нарушений истец направил ответчику претензии от *** г., ответчик на данные претензии ответ не представил.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнения просит: признать числящуюся задолженность по коммунальным платежам в размере ***. за парковочное место ** расположенное по адресу: *** не обоснованной и недействительной, обязать ответчика устранить причину подтопления (образования воды на машиноместе), взыскать с ответчика госпошлину в размере *** 

Истец Комаров В.Н.  в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал  в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, представил возражения на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, исследовав представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Комаров В.Н., является собственником имущества: парковочного места *** расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве собственности от *** Ответчик лишил истца возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему машиноместом, что выражается в следующих действиях: не устранение причин возникновения воды на указанном машиноместе, что стороной ответчика не оспорено. Для устранения вышеуказанных нарушений истец направил ответчику претензии от *** ответчик на данные претензии ответ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена, в то время как ответчик не был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований, однако такой возможностью не воспользовался.

Таким образом, требования истца об устранении нарушений прав собственника в силу перечисленных выше норм Закона, подлежат удовлетворению. Ответчик обязан устранить причину подтопления парковочного места.

Иные требования истца удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198   ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: