Дело № 2-2606/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Москва дата
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,
при секретаре Репине Е.И.,
с участием
представителя ответчика – фио (доверенность №782 от дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.
Судья Р.К. Петручак
Дело № 2-2606/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,
при секретаре Репине Е.И.,
с участием
представителя ответчика – фио (доверенность №782 от дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей.
Истец указывает, что между ним и наименование организации был заключен кредитный договор №3324087 от дата, в рамках которого истцу в банке был открыт банковский счет № 4081 7014 0901 0696. Истец направил в банк заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было получено ответчиком 18.03.2019 года, однако закрыть счет ответчик отказался.
Истец считает, что данным отказом ответчик нарушил его права как потребителя, поэтому обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №3324087 от дата, обязать ответчика закрыть банковский счет № 4081 7014 0901 0696, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, исковое заявление содержит заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор от дата путем подписания истцом и ответчиком предложения на заключение кредитного договора, содержащего общие условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сумма и открыл банковский счет на имя истца. Процентная ставка: базовая - 25,50% годовых, пониженная – 22,50% годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету истца, и не оспаривается истцом.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется выполнять их.
Из кредитного договора и заявления заемщика следует, что до заключения договора истец полностью был ознакомлен со всеми условиями договора, тарифами, ему была предоставлена полная информация о порядке предоставления кредита и порядке его погашения.
Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счёту, включая его закрытие.
В банк истцом было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 18.03.2019 года, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на дата банковский счет не закрыт.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 846 наименование организацииГК РФ наименование организациин заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Согласно п.2.1 Общих условий потребительского кредита от дата кредит предоставляется кредитором (банком) путем зачисления денежных средств на счет клиента (истца) №40817810701409010696, открытый в банке.
Дальнейшее использование зачисленных на указанный счет денежных средств осуществляется истцом по своему усмотрению и в своих интересах.
Согласно п.3.4 Общих условий потребительского кредита от дата заемщик и банк договорились, что погашение кредита будет осуществляться с использованием счета №40817810701409010696.
Судом установлено, что соглашением сторон предусмотрено, что закрытие счёта возможно при условии погашения кредита, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения по смешанному договору.
При таких обстоятельствах применение правил п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности расторжения договора банковского счёта в любое время по заявлению клиента, то есть самих по себе правил о банковском счёте без учёта правил о кредитном договоре, противоречит существу смешанного договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты, что согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо. При таких обстоятельствах с учётом условий договора, заключённого между сторонами, вывод истца о возможности истца расторгнуть договор банковского счёта при условии имеющейся задолженности перед банком является ошибочным.
Предметом договора банковского счета является совершение банком операций, направленных не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции, при этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности. В рассматриваемом же случае отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Истцом не доказано, что задолженность перед ответчиком по кредиту полностью погашена, доказательств полного погашения истцом задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Согласно п.2 предложения на заключение кредитного договора от дата срок возврата кредита – по дата включительно. Таким образом, срок возврата кредита не истек ни на дату подачи в суд искового заявления, ни на дату судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец, при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.
При таких обстоятельствах исковые требования признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №3324087 от дата, обязать ответчика закрыть банковский счет № 4081 7014 0901 0696 удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде компенсации расходов истца на юридические услуги в размере сумма, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма не имеется в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.
Судья ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░