Решение по делу № null от 11.11.2009

7

PAGE  2

  Арбитражный суд Иркутской области

                                                   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru,

                                                        телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«11» ноября 2009 года                                    Дело № А19-11907/09-60

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года, полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе

председательствующего: Сорока Т.Г.,

судей: Орловой Н.Г., Филатовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова Александра Петровича

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. (01.11.1958 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, проживающего по адресу: 665714, Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, пер. 4 Коммунальный, д. 17) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: Анучина О.А., предъявлен паспорт,

должник: не присутствовал,

от ФНС России: Пушмина Т.А., представитель по доверенности № 06-18/000967 от 21.01.2009 г.,

установил:

10.06.2009 года должник – индивидуальный предприниматель Перевалов А.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 11.11.2009 г., временным управляющим индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. утвержден арбитражный управляющий Анучина О.А.

Временный управляющий, представил отчет о результатах проведения наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова А.П., анализ финансово-экономического состояния должника, реестр требований кредиторов, материалы по проведению первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие должника, по имеющимся материалам, представленного отчета, исследовав которые, выслушав временного управляющего, представителя ФНС России, суд установил следующее.

Перевалов Александр Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Братска 19.07.2000 г. - № 16209п.

01.09.2004г. Межрайонной ИМНС России № 15 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304380524500088 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Перевалове А.П., зарегистрированном до 01.01.2004г., о чем выдано свидетельство серии 38 № 000805357.

Основным видом деятельности являлась оптовая торговля лесоматериалами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; уведомлены о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова А.П.  уполномоченный орган, служба судебных приставов по месту нахождения должника, Пенсионный фонд Российской Федерации по месту нахождения должника, Фонд социального страхования Российской Федерации по территориальной подведомственности;

- направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений зарегистрированного за индивидуальным предпринимателем Переваловым А.П. имущества;

- опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. в газете «Коммерсантъ» № 134 от 25.07.2009 г.;

- сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. для целей участия с правом голоса в первом собрании кредиторов;

- проведен финансово экономический анализ деятельности должника;

- выявлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Перевалова А.П., согласно которому общая сумма требований кредиторов по реестру на дату проведения первого собрания кредиторов составила 630 160,68 руб. (требования кредиторов третьей очереди).

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Финансовый анализ должника проведен за период с 20.03.2008г. по 19.10.2009г. на основании  статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета; данных учредительных документов. На основании данных финансово-экономического анализа индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. временным управляющим сделан вывод о том, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности по причине превышения суммы обязательств над активами должника, отсутствием деятельности в настоящее время, целесообразно открыть в отношении индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. процедуру конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Провести проверку признаков наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Временным управляющим предложено использовать в качестве источника покрытия судебных расходов и иных расходов, связанных с делом о банкротстве индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. остаток денежных средств должника на валютном счете, денежных средств от взыскания дебиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 02.11.2009г., проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленного отчета, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, также не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей, в соответствии со статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель Перевалова А.П. подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.) представлена кандидатура арбитражного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Перевалова А.П., а также информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Перевалова А.П. арбитражного управляющего Анучину Ольгу Анатольевну, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ; утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127, 214 Федерального закона                             «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

1.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.11.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665714, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. 4 ░░░░░░░░░░░░, ░. 17).

2.  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.11.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665714, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. 4 ░░░░░░░░░░░░, ░. 17) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 12.05.2010 ░.

3. ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4.   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░      12.05.2010 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 664025, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, 70.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.11.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665714, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. 4 ░░░░░░░░░░░░, ░. 17) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

7. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░