Приговор по делу № 01-0168/2023 от 13.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                  07 февраля 2023 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Вишнивецкой А.Ю., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Патовой Д.С., подсудимого ...фиоо., его защитника - адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № 1265 и ордер № 12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, с высшим образованием, работающего в ИП «... Е.А.» в должности педагога, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация Донецкая адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

...фио фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

так он (... Р.М.О.) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 349 адрес от 06 июня  2022 года, вступившего в законную силу                  14 сентября 2022 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

В дальнейшем, ... Р.М.О., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок на момент нарушения ПДД не истек) 29.09.2022 года примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: адрес, во исполнение прямого преступного умысла, направленного против безопасности дорожного движения, сев за руль начал движение в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, воспользовавшись автомобилем марки марка автомобиля, г.р.н. ....

Затем, являясь участником дорожного движения и незаконно управляя вышеуказанным транспортным средством, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, 29.09.2022 года примерно в 01 час 35 минут, находясь на проезжей части по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 11 минут по  02 часа 18 минут этого же дня ... Р.М.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ  ( (протокол № 99 ББ 1806302 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2022 года), в связи с чем согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ... Р.М.о. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... Р.М.о. обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...фиоо. по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ...у Р.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие положительной характеристик, оказание помощи родственникам, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи подсудимого и его личность суд считает, что исправление ... Р.М.о возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения ...у Р.М.о. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ...; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение ЯНА № ... оформленные на имя ...фио фио; ключ от автомобиля с брелоком – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ...у Р.М.о.;

- СD-R «Mirex STANDARD 48x7000МВ» диск с записью видеонаблюдения от 29.09.2022 года - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

1