Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-2010/2018 от 03.04.2018

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/10-2010/18

16 апреля 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Маркеловой Е.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года

Маркелова Е.А., ***, судимая 29 ноября 2006 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 26 октября 2009 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней;

осуждена 3 декабря 2014 года Троицким районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 3 декабря 2014 года, окончательное назначено Маркеловой Е.А. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Маркеловой Е.А. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Маркеловой Е.А. исчислен с 6 апреля 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 3 декабря 2014 года до 6 апреля 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 августа 2015 года приговор Троицкого районного суда г.Москвы оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Маркелова Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, а кроме того указывает, что наказание по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 3 декабря 2014 года было снижено, в связи с чем просит привести в соответствие обжалуемые судебные решения и снизить размер назначенного наказания.

Проверив судебные решения и доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Маркелова Е.А. осуждена за незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маркеловой Е.В. суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденной в его совершении установлены верно.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Маркеловой Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Маркеловой Е.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и ее матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством Маркеловой Е.А. признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденной лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к ней положений ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Маркеловой Е.А. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной Маркеловой Е.А.

Доводы осужденной о приведении обжалуемого приговора в соответствие, ввиду изменения и снижения наказания по приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 3 декабря 2014 года не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 – 397 УПК РФ, то есть судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденная отбывает наказание, по ходатайству осужденной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Маркеловой Е.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья Е.А. Арычкина