Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2013 от 01.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» об установлении должностного оклада за октябрь 2011 года, о взыскании недополученной заработной платы за октябрь 2011 года и оплаты за сверхурочную работу за октябрь 2011 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» об установлении должностного оклада согласно занимаемой должности, перерасчета заработной платы, взыскании заработной платы за сверхурочную работу в обоснование указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) на основании трудового договора она работала в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» (ранее ММУ «Боровичская ЦРБ) в должности палатной медицинской сестры 2-терапевтического отделения.

Приказом по ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № Она была уволена с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс РФ или ТК РФ) по собственному желанию с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» с иском, в котором просила обязать ответчика установить ей оклад в соответствии с занимаемой должностью в размере 4600 рубле, произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет заработной платы в соответствии с вновь установленным окладом, оплатить сверхурочную работу за 2007-2011 г.г.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ изменила (уточнила) исковые требования и просила суд установить оклад в размере 4600 рублей, взыскать недополученную разницу в заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 824 рубля и оплату за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 343 рубля 36 копеек.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано по основаниям пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решение Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований об установлении должностного оклада за октябрь 2011 года, о взыскании недополученной заработной платы за октябрь 2011 года и оплаты за сверхурочную работу за октябрь 2011 года отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3 (л.д.225)

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил отказ от иска, что подтвердил письменным заявлением (л.д. 226)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д.49) от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» ФИО4 просила суд прекратить производство по делу по иску ФИО1

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» об установлении должностного оклада за октябрь 2011 года, о взыскании недополученной заработной платы за октябрь 2011 года и оплаты за сверхурочную работу за октябрь 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» об установлении должностного оклада за октябрь 2011 года, о взыскании недополученной заработной платы за октябрь 2011 года и оплаты за сверхурочную работу за октябрь 2011 года – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: В.Л.Кондратьева.