Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1802/2016 от 24.03.2016

Судья р/с Залесный С.А. Дело № 22-1802/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 марта 2016 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Рудницкого А.И.

обвиняемого О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2016 года, которым в отношении О., <...> года рождения, уроженца <...>, подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 11 мая 2016 года.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару З. заявила ходатайство об избрании О., подозреваемому по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героин массой 0,648 граммов, меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2016 года заявленное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе О. просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи, учесть, что он трудоустроен, на его иждивении двое детей и не работающая супруга. После обнаружения наркотического средства 28 февраля 2016 года он был отпущен под подписку о невыезде и всегда являлся по вызову дознавателя. Скрываться не намерен, имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных, свидетельствующих, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам судопроизводства.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя об избрании О. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Принимая обжалуемое решение, суд удостоверился в обоснованности подозрения О., признающего факт приобретения и хранения наркотического средства, в совершении преступления. Согласно представленным материалам, О. ранее осуждался за особо тяжкое преступление, был освобождён из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока исправительными работами на 2 года.

Указанные обстоятельства, которые свидетельствуют о возможности подозреваемого продолжить совершать новые преступления, учтены судом при принятии решения, поэтому постановление суда основано на требованиях уголовно-процессуального закона, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2016 года, которым в отношении О., <...> года рождения, уроженца <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть, до 11 мая 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: