Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0301/2024 от 18.12.2023

Материал №13-301/2024,

Уникальный идентификатор дела № 77RS0029-02-2022-011461-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Сафроновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Семенова К.Ю. по доверенности ОБЕЗЛИЧЕНО о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 Тушинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-6276/2022 по иску Юрышева А.Б. к Семенову К.Ю., ООО «Уктам Ру» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

После вынесения решения суда от представителя ответчика Семенова К.Ю. по доверенности ОБЕЗЛИЧЕНО поступило заявление о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., понесенных ответчиком.

Заявитель, заинтересованные лица – Юрышев А.Б., ООО «Уктам Ру», ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

 Представитель заявителя по доверенности ОБЕЗЛИЧЕНО в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам суд относит расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, что также отражено в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 № 361-О-О).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик понес судебные расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, и суд в силу ст. 100 ГПК РФ взыскивает с истца в пользу ответчика Семенова К.Ю. расходы по оплате юридических услуг, понесенные им в суде, исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, степени участия в нем представителя заявителя, в том числе участие представителя ответчика на двух судебных заседаниях по рассмотрению дела, судебном заседании по рассмотрению заявления об отказе в восстановлении срока на подаяу апелляционной жалобы на решение суда, объема проделанной им работы и понесенных трудозатрат в суде, степень сложности спора, сложившиеся в регионе расценки по оплате расходов на представителей, отказа в удовлетворении исковых требований, и считает разумной, справедливой, обоснованной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оснований для снижения данного размера у суда не имеется.

При вынесении определение суд учитывает, что истцом не представлено доказательств чрезмерности данных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Семенова К.Ю. по доверенности ОБЕЗЛИЧЕНО о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юрышева Алексея Борисовича в пользу Семенова Кирилла Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья:          И.Ю. Белова