Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 29.06.2023 по делу № 13-0564/2023 от 23.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Самакиной Елены Александровны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2869/22,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2022 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2869/22 вынесено решение, которым исковые требования Самакиной Е.А. удовлетворены частично, с ООО «Мебельная фабрика «Марта» в пользу Самакиной Е.А. в счет возврата стоимости мебели взысканы денежные средства в сумме сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 сентября 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в этой части принято новое решение о взыскании с ООО «Мебельная фабрика «Марта» в пользу Самакиной Е.А. неустойку в размере сумма за период с 29 марта 2022 года по 08 сентября 2022 года, а также с 09 сентября 2022 года по день фактического неисполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В Головинский районный суд адрес поступило заявление Самакиной Е.А. о разъяснении решения суда в части взыскания процентов суммы неустойки за период с 29 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, просила указать, что с ООО «Мебельная фабрика «Марта» подлежит взысканию неустойка в размере 1% цены товара ( сумма) за период с 29 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела № 2-2869/22 решением Головинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года удовлетворены частично исковые требования Самакиной Елены Александровны в счет возврата стоимости мебели по договору купли-продажи № 25-01-0122-058 в сумме сумма, взыскана государственная пошлина в размере сумма

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Поскольку указанное решение суда изложено в понятных формулировках, неясных выводов не содержит, а потому не нуждается в судебном толковании, суд приходит к выводу, что в силу ст. 202 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Самакиной Е.А. о разъяснении решения Головинского районного суда от 06 июня 2022 года.

Ссылки заявителя на то, что имеются неясности в исполнении решения суда ничем не подтверждены, так заявителем не представлены документы, подтверждающие предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения и постановление судебного пристава- исполнителя о невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Самакиной Елены Александровны о разъяснении решения Головинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года суда по гражданскому делу № 2-2869/22- отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: