Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2021 ~ М-319/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1487/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Тарасовой А.В. к администрации Петрозаводского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тарасова А.В. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее – ООО «ТехРент», ответчик).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. До судебного заседания представителем истца Тюриным П.К. представлено заявление об отказе от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа в полном объеме.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Иванова О.Л. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Тарасовой А.В. от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1487/2021 по иску Тарасовой А.В. от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2021 года.