Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО6,
представителя КП № ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что осужденный по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО2 отбывает наказание в ОИК-40 <адрес>, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года. За период отбывания наказания ФИО2 допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение. ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
Просит установить осужденному административный надзор сроком на 3 года по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории <адрес>.
В судебном заседании представитель КП № ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 (полномочия представителя проверены) требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что просит установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, просил не назначать ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО6 требования исправительного учреждения поддержал, считает целесообразным установление осужденному административного надзора на срок погашения судимости и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям:
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ), согласно ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ года.
К наказанию по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 осужден по ст. 134 УК РФ, то есть ФИО2 имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно характеристике КП № ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: он трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет, за весь период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания (отсутствовал на занятиях в школе), поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях (справка о поощрениях и взысканиях).
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Установление поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд считает преждевременным, в связи с чем требования исправительного учреждения об установлении ФИО2 данного вида ограничения не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Разъяснить ФИО2, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.О. Альбрант