Приговор по делу № 1-6/2013 (1-141/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1-6/2013 (1164709)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             15 января 2013 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Княжпогостского района Республики Коми Багрова А.В.

подсудимого Богомолова Л.Ю.,

защитника - адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богомолова Л.Ю.,, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Богомолов Л.Ю. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Богомоловым Л.Ю. и ФИО10 в доме, расположенном по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Богомолова Л.Ю. возник умысел на причинение смерти ФИО10

    Богомолов Л.Ю. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате его действий наступит смерть ФИО10 и желая этого, нанес не менее 1 удара рукой в голову, не менее 3 ударов руками по телу, а также не менее 2 ударов табуретом по голове ФИО10 После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО10, Богомолов Л.Ю. схватил правой рукой за шею ФИО10 и в течении 5 минут со значительной силой сдавливал ее пальцами правой руки, перекрыв тем самым доступ воздуха, в результате чего ФИО10 скончался на месте.

    Своими действиями Богомолов Л.Ю. причинил потерпевшему ФИО10 телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном заседании Богомолов Л.Ю. от дачи показаний отказался.

    В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Богомолова Л.Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Согласно протоколу допроса подозреваемого Богомолова Л.Ю. от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> к нему домой пришел его знакомый ФИО10, по просьбе которого он на его деньги купил у проживающего в <адрес> ФИО15 3 бутылки водки <данные изъяты>. Вернувшись, он пришел домой к ФИО10, с которым стал распивать спиртное, при этом 2 бутылки отдал ФИО10, а одну спрятал в кармане брюк. В какой-то момент ФИО10 заметил бутылку водки у него в кармане и, выражаясь нецензурно, стал высказывать ему претензии, назвал его <данные изъяты> В ответ на это он нанес ему удар кулаком в грудь, он которого тот упал на пол. Когда ФИО10 начал вставать, он нанес ему еще один удар кулаком в нос, от чего у него пошла кровь и он снова упал. Когда ФИО10 снова начал вставать он опять нанес ему удар кулаком в живот, от которого ФИО10 снова упал. После этого он взял стоящий около стола обитый нержавеющей сталью стул белого цвета, замахнулся им и нанес два удара ФИО10 в голову. После этого ФИО10 стал хрипеть, а из его головы пошла кровь. Он в это время закурил, выпил, подошел к ФИО10, который лежал на полу в той же позе, не двигался, только хрипел и для того, чтобы проучить, стал правой рукой давить ему на шею. Давил на шею сильно, навалившись всем телом в течении порядка 5 минут, после чего понял, что ФИО10 умер и больше не дышит. Он вынес в коридор стул, которым наносил удары ФИО10, прикрыл за собой дверь, пошел домой, по пути зашел в баню, в предбаннике которой оставил имевшуюся у него бутылку водки, и лег спать. Проснувшись <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он решил сходить к ФИО10 и посмотреть что с ним, так как подумал, что убил его, при этом пояснил своему отцу, что забыл у ФИО10 куртку. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО10 лежит в том же положении и понял, что убил его. После этого он пошел в лес, где вместе с отцом собирал клюкву. О том, что произошло, он отцу ничего не говорил. Около <данные изъяты>, когда он был уже дома, к ним пришел участковый ФИО13, которому он сказал, что действительно был у ФИО10 <ДД.ММ.ГГГГ>, но все было в порядке. Сказал так, потому что испугался ответственности. В последствии его доставили в <данные изъяты>, где он во всем сознался и рассказал о содеянном. В настоящее время сожалеет о произошедшем и раскаивается. Свою вину в убийстве ФИО10 признает полностью. (т.1, л.д.96-100)

    В соответствии с протоколами допроса Богомолова Л.Ю. в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> ранее данные показания он полностью подтвердил, пояснив, что <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в <адрес> у своего знакомого ФИО10, в ходе возникшей из-за спиртного ссоры стал наносить ФИО10 удары руками по лицу и телу, ударил в живот и нос, отчего у него пошла кровь. В ответ на то, что ФИО10 назвал его <данные изъяты>, он нанес табуретом не менее 2-х ударов по голове лежащего на полу ФИО10, который при этом был в сознании и что-то кричал. Он наносил удары ребром сиденья табурета, размахиваясь им за голову. После данных ударов ФИО10 потерял сознание и стал хрипеть. Он немного посидел и решил наказать ФИО10 за высказанное оскорбление. Он подошел к лежащему на полу на спине ФИО10, взял его правой рукой за шею и стал ее сдавливать, навалившись всем телом в течении порядка 5 минут. После того как ФИО10 перестал дышать, он понял, что убил его и вынес на веранду дома табурет, которым наносил удары. После этого он пошел в сторону своего дома, зашел в баню, где оставил бутылку водки, зашел домой и лег спать. Вину в убийстве ФИО10 признает полностью и раскаивается в содеянном. (т.1, л.д.121-125, 243-247)

    После оглашения показаний Богомолов Л.Ю. их полностью подтвердил, указав, что именно он убил ФИО10, а его шею перестал сдавливать лишь тогда, когда понял, что он мертв. В настоящее время сожалеет о случившемся.

    Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО11 от <ДД.ММ.ГГГГ> ранее в <адрес> проживал ее брат ФИО10, которого она в последний раз видела в <данные изъяты>. ФИО10 проживал один и иногда злоупотреблял спиртными напитками совместно с местными жителями. Богомолова Л.Ю. знает лишь визуально. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. (т.1, л.д.76-78)

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> она вместе с родителями приехала на дачу в <адрес> Напротив их дома, на расстоянии около <данные изъяты> находится дом ФИО10, который иногда употреблял спиртное вместе с Богомоловым. В тот вечер <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась в комнате, окна которой выходят на дом ФИО10, и слышала какие-то крики. Она подумала, что к ним кто-то пришел и вышла на крыльцо, но никого там не обнаружила. Вернувшись, через некоторое время, она снова услышала крики мужчины, похожие на «ой» и «ай». Она снова вышла на улицу, но там также никого не оказалось. Когда снова послышались крики, она посмотрела в окно и поняла, что кричат в доме ФИО10, при этом в самом доме и на крыльце горел свет. Окна в доме ФИО10 не были зашторены и она увидела в окне силуэт человека, который то садился, то снова вставал, при этом когда он вставал - она слышала крик. Также видела, как внутри дома бросили какой-то предмет и он разлетелся. Все это происходило в период с <данные изъяты> Около <данные изъяты> она легла спать, а около полуночи она услышала как залаяли собаки, словно кто-то шел по улице, но она никого не видела, а когда утром она проснулась, то свет в доме ФИО10 уже не горел.

    В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> проживал ФИО10, который нигде не работал и периодически злоупотреблял спиртным. <ДД.ММ.ГГГГ> она пошла к ФИО10 для того, чтобы попросить его заменить перегоревшую лампочку. Зайдя в дом ФИО10, она обнаружила его лежащим на полу в комнате, при этом на его лице была кровь. Она подумала, что ФИО10 пьян и спит, но потрогав его поняла, что ФИО10 мертв. После этого она попросила соседей вызвать участкового. В настоящее время ей известно, что ФИО10 убил периодически заходивший к нему для употребления спиртного Богомолов Л.Ю. (т.1, л.д.205-208)

    Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> и его зоной ответственности является, в том числе, <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ему позвонила жительница <адрес> ФИО45. и сообщила, что ФИО14, которая проживает в <адрес>, обнаружила ФИО10 в своем доме без признаков жизни. Он выехал на место происшествия в <адрес>, зашел в дом и обнаружил лежащего на полу ФИО10, на лице которого имелись раны, а на полу рядом с ним пятна крови. Предположив, что было совершено преступление, он сообщил об этом в дежурную часть. До приезда оперативной группы он охранял место преступления, опрашивал очевидцев и установил, что накануне ФИО10 распивал спиртное вместе Богомоловым Л.Ю., который пояснил ему, что действительно накануне вечером был в гостях у ФИО10, где они распивали спиртные напитки, после чего он ушел домой и больше ФИО10 не видел. Однако, позднее стало известно, что в тот день, когда был обнаружен труп, Богомолов ходил к ФИО10, на что Богомолов сказал, что накануне вечером он забыл у ФИО10 куртку и поэтому возвращался за ней, при этом ФИО10 был жив. В то же время осматривавший труп эксперт дал заключение, что смерть ФИО10 наступила не утром, а накануне ночью, в связи с чем Богомолов попал под подозрение. Также от Богомолова он знает, что тот на деньги ФИО10 купил у ФИО15 3 бутылки водки, одну из которых оставил себе. Именно из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 обозвал его нецензурно, а Богомолов несколько раз ударил ФИО10 рукой и стулом. Впоследствии от эксперта он узнал, что ФИО10 кроме этого еще и душили.

    Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что он проживает в <адрес> и в последний раз он видел Боломолова Л.Ю. когда тот приходил к нему за водкой. Богомолов сказал ему, что его прислал ФИО10 и за <данные изъяты> купил у него 3 бутылки водки <данные изъяты>. После этого Богомолов от него ушел, а на следующий день он от жителей деревни узнал, что Богомолов в результате возникшей в ходе распития спиртного ссоры убил ФИО10. ФИО10 проживал в <адрес> на расстоянии около полутора километров от его дома, т.е. примерно в <данные изъяты>. Богомолов приходил к нему в один из дней осени после обеда, но точно он не помнит.

    Согласно оглашенному в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий протоколу допроса свидетеля ФИО15 от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> к нему пришел ранее ему знакомый житель <адрес> Богомолов Л.Ю., который пояснив, что ФИО10 дал ему <данные изъяты>, купил у него 3 бутылки водки <данные изъяты> После этого примерно в <данные изъяты>. Богомолов Л.Ю. ушел. <ДД.ММ.ГГГГ> он узнал, что Богомолов Л.Ю. убил ФИО10 Расстояние от его дома до дома ФИО10 составляет около <данные изъяты>, если идти пешком понадобится примерно <данные изъяты>. Богомолова Л.Ю. он знает как непорядочного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. (т.1, л.д.61-63)

    После оглашения данных показаний ФИО15 их полностью подтвердил.

    Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17 от <ДД.ММ.ГГГГ>, вечером <ДД.ММ.ГГГГ> он заходил домой к Богомолову Ю.В., который сказал, что примерно в <данные изъяты> ФИО10 послал его сына ФИО4 за водкой в <адрес>. При этом ему известно, что они поддерживали дружеские отношения и совместно употребляли спиртное. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>. к нему зашла ФИО14 и сообщила, что обнаружила ФИО10 в его доме без признаков жизни. (т.1, л.д.212-214)

    В соответствии с оглашенным в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО43. от <ДД.ММ.ГГГГ>, он проживает вместе с сыном Богомоловым Л.Ю., который иногда употребляет спиртное, в том числе, вместе с ФИО10 <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> к ним пришел ФИО10 и попросил сына сходить за спиртным к ФИО15 в <адрес>, на что тот согласился и ушел. Весь вечер ФИО4 дома отсутствовал, а около <данные изъяты>. пришел и сразу лег спать. На следующее утро они вместе с сыном пошли в лес собирать клюкву, при этом ФИО4 сказал, что заберет куртку, которую он оставил у ФИО10 Выходя из дома, он обратил внимание, что входная дверь бани приоткрыта и заглянув туда, увидел стоящую на скамье бутылку водки <данные изъяты> Около <данные изъяты> они вернулись домой, а в <данные изъяты> от местных жителей узнал, что в своем доме обнаружен мертвым ФИО10, но сын по этому поводу ему ничего не сказал. После этого к ним приходил участковый ФИО13 и забрал с собой ФИО4. Об обстоятельствах преступления в отношении ФИО10 ему ничего не известно и сын ему об этом также ничего не рассказывал. (т.1, л.д.82-85)

    Согласно протоколу явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. к следователю следственного отдела по <данные изъяты> обратился Богомолов Л.Ю., который сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> к нему пришел ФИО10 и предложил сходить к ФИО15 в <адрес> для того, чтобы приобрести спиртное. Богомолов Л.Ю. купил у ФИО15 3 бутылки водки <данные изъяты> и пришел к ФИО10 домой, где они стали распивать спиртное, при этом одну бутылку водки спрятал в левом кармане брюк. В какой-то момент ФИО10 увидел у него в кармане бутылку водки и стал высказывать ему претензии по этому поводу в нецензурной форме и назвал его <данные изъяты> В ответ на это он нанес ему удар кулаком в грудь, он которого тот упал на пол. Когда ФИО10 начал вставать, он нанес ему один удар кулаком в нос, от чего у него пошла кровь и он снова упал. ФИО10 снова начал подниматься, при этом выражался нецензурно и он снова ударил его в живот, от чего ФИО10 снова упал. Он взял обитый нержавеющей сталью стул белого цвета за ножки, замахнулся через голову и нанес им не менее двух ударов ФИО10 в голову, после которых ФИО10 стал хрипеть, а из головы пошла кровь. Он вынес стул в коридор и пошел домой. По пути он зашел в баню, в предбаннике которой оставил бутылку водки. Дома он сразу лег спать, а утром <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> зашел к ФИО10, увидел, что тот лежит в том же положении и понял, что убил его. (т.1, л.д.55-57)

    В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной с применением видеозаписи, Богомолов Л.Ю. продемонстрировал как находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес удары ФИО10, а в дальнейшем сжимал его шею до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни. (т.1, л.д.179-185)

    Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исследован труп ФИО10, по результатам которого установлены:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно рапорту от <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО13 поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО10 (т.1, л.д.49)

    В соответствии с рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО10 с телесными повреждениями в области головы. (т.1, л.д.3)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, с прилегающей к нему территорией, в ходе которого в помещении дома обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти, а со дворовой территории изъят нож, из помещения веранды - табурет со следами вещества бурого цвета, из дома - бутылка из под водки <данные изъяты> (т.1, л.д.4-23)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> с прилегающей к нему территорией и строениями, в ходе которого из дома изъята рабочая куртка синего цвета, а из помещения бани - бутылка водки <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета. (т.1, л.д.33-45)

    Согласно протоколу от <ДД.ММ.ГГГГ> были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия предметы. (т.1, л.д.232-234)

    В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого Богомолова Л.Ю. были получены образцы крови, срезов ногтевых пластин и отпечатков пальцев. (т.1, л.д.102-103, 116-117)

    Согласно протоколам выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, а также протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> изъяты и осмотрены принадлежащие Богомолову Л.Ю. брюки темно-серого цвета, куртка черного цвета, свитер светлого цвета и обрезанные резиновые сапоги черного цвета <данные изъяты> размера, принадлежащие ФИО10 и имеющие следы вещества бурого цвета брюки зеленого цвета, трусы, шерстяной свитер комбинированного черно-белого цвета, рубашка светло-розового цвета в клетку, кожаная куртка черного цвета, футболка темно-синего цвета с вертикальными белыми полосами, а также образец крови и срезы ногтевых пластин пальцев ФИО10 (т.1, л.д.105-108, 110-114, 215-219)

    Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на бутылках из-под водки <данные изъяты> изъятых в <адрес> и помещении бани рядом с <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от Богомолова Л.Ю. с возможной примесью крови потерпевшего ФИО10 На табурете, изъятом в <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от потерпевшего ФИО10 и исключено от Богомолова Л.Ю. (т.1, л.д.155-157)

    В соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на куртке, брюках, трусах, футболке и свитере потерпевшего ФИО10 обнаружена кровь, происхождение которой от Богомолова Л.Ю. не исключено. В срезах ногтевых пластин с рук потерпевшего ФИО10 обнаружены потожировые выделения с примесью крови, происхождение которых не исключено от Богомолова Л.Ю. с возможной примесью биологических компонентов от потерпевшего ФИО10 (т.1, л.д.164-168)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Богомолова Л.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

В своих показаниях на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте Богомолов Л.Ю. последовательно показывал, что в ходе ссоры, в ответ на оскорбления ФИО10 нанес ему удары руками по голове и телу, табуретом по голове, а в дальнейшем сдавливал шею потерпевшего до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни. Данные обстоятельства Богомолов Л.Ю. в судебном заседании подтвердил.

Показания подсудимого полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17 и ФИО43 согласно которым им известно о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> Богомолов Л.Ю. и ФИО10 совместно распивали спиртные напитки в доме потерпевшего, а свидетель ФИО12 пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты>. через окно дома ФИО10 она видела двигавшийся силуэт человека и слышала доносившиеся оттуда крики мужчины, при этом оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Данные показания подсудимого и свидетелей суд принимает в качестве достоверных, поскольку они наиболее полно согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами.

Причастность Богомолова Л.Ю. к совершению преступления подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, в соответствии с которыми в подногтевом содержимом ФИО10 обнаружены потожировые выделения с примесью крови, которые могли произойти от Богомолова Л.Ю., а на табурете, которым со слов подсудимого он наносил удары ФИО10, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Показания подсудимого согласуются также и с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего телесные повреждения, в том числе и следы, возникшие от сдавления шеи ФИО10 руками, что полностью соответствует показаниям подсудимого, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает.

Применяя насилие к потерпевшему Богомолов Л.Ю. действовал целенаправленно, как указал он в своих показаниях, желая наказать ФИО10 за высказанное в его адрес оскорбление, в связи с чем суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого. При этом механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками постороннего человека в связи с опасностью для жизни потерпевшего квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью и повлекшее наступление его смерти. Сдавливая шею потерпевшего, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желал их наступления, поскольку как Богомолов Л.Ю. указал в своих показаниях, он сдавливал шею потерпевшего, навалившись всем телом, в течении порядка 5 минут до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.

Причиной смерти ФИО10 послужила механическая асфиксия, в связи с чем суд приходит к выводу, что между действиями Богомолова Л.Ю. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд изменяет предъявленное Богомолову Л.Ю. обвинение в сторону его смягчения путем снижения количества нанесенных потерпевшему ударов табуретом по голове с «не менее четырех» до «не менее двух», поскольку о нанесении именно такого количества ударов табуретом по голове ФИО10 указал Богомолов Л.Ю. в своих показаниях и эти показания полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего телесные повреждения. Такое изменение обвинения соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия Богомолова Л.Ю. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богомоловым Л.Ю. преступления, которое направлено против жизни человека и относится к категории особо тяжких преступлений.

    При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, признание им вины и высказанное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Богомолову Л.Ю. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и возложением предусмотренных ст.53 УК РФ обязанностей и ограничений, поскольку именно такое наказание, связанное, в том числе с обеспечением контроля за осужденным после отбытия лишения свободы, сможет обеспечить достижение своих целей.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Богомолова Л.Ю. не усматривает.

Местом отбывания Богомоловым Л.Ю. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Богомолова Л.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Богомолову Л.Ю. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не покидать место жительства с 22 до 7 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Богомолову Л.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15.01.2013.

Зачесть в срок наказания время содержания Богомолова Л.Ю. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                        Н.А. Рукавишников