Мотивированное решение по делу № 02-0771/2021 от 21.09.2020

Дело № 2-771/2021

УИД 77RS0017-02-2020-001376-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес под председательством судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобринской ... к наименование организации об обязании выдать справку, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику об обязании выдать справку 2-НДФЛ за дата, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что с дата по дата работал в компании ответчика в должности менеджера. дата фио обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей справки по форме 2-НДФЛ, необходимой ей для предоставления в налоговый орган для получения имущественного вычета. В представленной ей справке она обнаружила код дохода 2760 и вычет с кодом 503 на сумму сумма, по поводу данных выплат генеральный директор дать пояснения отказался и отказался подписать справку.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что в ходе проведения служебной проверки было установлено, что был неверно указан код дохода, ошибка была исправлена и справка 2-НДФЛ с актуальными данными была направлена истцу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио работала в наименование организации с дата по дата в должности менеджера на основании трудового договора № 21/19.

Выданная при увольнении справка 2-НДФЛ содержала ошибки, а именно в строке «код дохода» указано 2760, в строке «код вычета» 503.

дата она обратилась в наименование организации с заявлением о выдаче ей справки 2-НДФЛ для предоставления в налоговую инспекцию с целью получения налогового вычета.

Данная справка была выдана с ошибкой, без подписи руководителя организации.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст. 62 Трудового Кодекса Российской Федерации, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что справка 2-НДФЛ, направленная истцу повторно, содержала достоверные данные, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца со стороны работодателя, учитывая степень и характер данных нарушений, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма

В силу со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Обязать наименование организации выдать Кобринской ... справку по форме 2-НДФЛ за дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио... компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы сумма, в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес, в части выдачи справки 2- НДФЛ в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением. Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

1