Решение по делу № 22К-7019/2015 от 29.09.2015

Судья Савинов С.С. 22к-7019/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Красногорск 20.10.2015

Суд апелляционной инстанции Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г., адвоката Зыковой И.Э., при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова А.И. на постановление Одинцовского городского суда от 10.08.2015, которым отказано в приеме жалобы заявителя КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по г. Красногорску ГСУ СК России по Московской области от 09.04.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение адвоката Зыковой И.Э., полагавшей постановление суда отменить и удовлетворить жалобу Кузнецова А.И., прокурора Лимову Е.Г. об оставлении постановления суда без изменений, суд

установил:

Кузнецов А.И. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление старшего следователя СО по г. Красногорску ГСУ СК России по Московской области от 09.04.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом отказано в принятии жалобы заявителя в связи с вступлением приговора в законную силу, по которому он отбывает наказание.

В апелляционной жалобе заявитель Кузнецов А.И. считает решение суда не законным. Указывает, что вопреки выводам суда, он не обжалует судебное решение по уголовному делу, а обжалует конкретное постановление следователя. Постановлением суда нарушено его право, просит постановление суда отменить, вынести законное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в принятии жалобы Кузнецова А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд установил, что Кузнецов А.И. являлся участником судебного разбирательства по уголовному делу, доводы, указанные в жалобе, могли быть предметом их проверки на стадии судебного разбирательства.

Между тем, апелляционным постановлением Московского областного суда от 23.07.2015 было отменено постановление Одинцовского городского суда от 20.05.2015, которым ранее была возвращена жалоба Кузнецова А.И. в связи с тем, что суд не мог определить подсудность жалобы.

В постановлении областного суда указано о том, что исходя из текста жалобы Кузнецова А.И., он обжалует конкретное постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, вывод суда о невозможности определить подсудность жалобы не состоятелен.

При повторном рассмотрении жалобы Кузнецова А.И. судом первой инстанции данные указания суда вышестоящей инстанции учтены не были.

В связи с вышеизложенным решение об отказе в принятии жалобы заявителя к судебному рассмотрению является явно преждевременным, не соответствующим закону, что влечет признание обжалуемого судебного постановления необоснованным и незаконным, а апелляционную жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание, что заявление Кузнецова А.И. не было принято к рассмотрению, решения по жалобе заявителя судом не принято, суд апелляционной инстанции считает допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимыми на стадии апелляционного обжалования и полагает необходимым постановление судьи отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд для принятия законного и обоснованного решения, со стадии подготовки к судебном разбирательству.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 10 августа 2015 года, которым отказано в принятии жалобы КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.

Направить жалобу Кузнецова А.И. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу Кузнецова А.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: М.В. Сеурко