Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3458/2021 от 25.08.2021

ф/с фио гр. дело № 33-15179/22

гр.дело № 2-3458/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

судей фио и фио

при помощнике Фурманове П.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к Кирьянову Александру Николаевичу о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова Александра Николаевича в пользу наименование организации сумму за товар в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, расходы за хранение товара за период с дата по дата в сумме сумма, расходы за доставку товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кирьянова Александра Николаевича в пользу наименование организации неустойку на день фактической оплаты задолженности за товар.

Взыскать с Кирьянова Александра Николаевича в пользу наименование организации расходы за хранение на дату фактической передачи товара, исходя из размере сумма за каждый день хранения.

Обязать ответчика принять товар в соответствии с договором от дата №ИШ6227 в течение 10 календарных дней с даты оплаты.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к Кирьянову А.Н. с требованиями о принятии товара по договору от дата №ИШ6227, взыскании неустойки за период с дата по дата в сумме сумма; неустойки на день фактической оплаты задолженности за товар, расходов за хранение товара за период с дата по дата в сумме сумма, расходов за хранение на дату фактической передачи товара из размера сумма за каждый день хранения; расходов за доставку товара в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор №ИШ6227, по условиям которого наименование организации (Исполнитель) обязался передать в собственность фио (Заказчик), обеспечить доставку, осуществить сборку и установку кухонной мебели, а Заказчик обязался принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в сроки и на условиях настоящего договора. При заключении договора Заказчик обязался осуществить предварительную оплату в размере 20% от цены договора, по согласованию с исполнителем предварительная оплата составляет в размере сумма (п.2.3.1. Договора). Окончательный расчет в размере сумма производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента направления уведомления об отгрузке товара. Уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено ответчику дата, что подтверждается отчетом об отправке смс-уведомлений, следовательно, ответчиком оплата должна была произведена в срок до дата, однако, окончательная оплата в размере сумма ответчиком до настоящего времени не произведена. Согласно п.6.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан принять товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. В случае несоблюдения срока, предусмотренного п.2.3, 3.2 настоящего Договора, предусмотрено, что Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, в размере 0,5% от общей цены товара за каждый день просрочки оплаты товара и оплачивает хранение товара на складе исполнителя в соответствии с п.3.4 Договора (п.7.4. Договора). дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 3-х дневный срок с даты получения претензии произвести окончательную оплату по договору и принять товар в установленные договором сроки. До настоящего времени, ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Представитель истца наименование организации по доверенности Шило С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кирьянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кирьянов А.Н. по доводам апелляционной жалобы, в которой в том числе указывал, что оспариваемое решение постановлено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом наименование организации от дата N 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о проведении судебного заседания было направлено судом ответчику дата, которое находилось в почтовом отделении с дата и возвращено за истечением срока хранения дата, тогда как судебное заседание было проведено дата, то есть до истечения семидневного срока отведенного на вручение извещения адресату.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку разрешение спора состоялось в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, то судебная коллегия проходит к выводу об отмене решения суда по п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Определением суда апелляционной инстанции от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

Представитель истца наименование организации по доверенности Шило С.С. в судебное заседание судебной коллегии явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила заявление ответчика о предоставлении ему рассрочки по оплате услуг хранения товара ввиду финансовых затруднений по оплате комплекта кухонного гарнитура.

Ответчик Кирьянов А.Н. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явился, первоначальные исковые требования не признал, поясняя, что каких-либо уведомлений о готовности товара к отгрузке от Исполнителя не получал, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по оплате полной стоимости товара, предъявил встречный иск о расторжении договора №ИШ6227 от дата ввиду нарушения наименование организации срока передачи товара, взыскании аванса в размере сумма

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, реализация потребителем предусмотренного пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей права на возврат предварительно оплаченного товара возникает в случае неисполнения продавцом обязанности передать потребителю в установленный договором срок товар при условии получения продавцом суммы предварительной оплаты в определенном договором купле-продажи размере.

При этом по смыслу указанных правовых ном, предусмотренные пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» правовые последствия наступают при оплате потребителем не любой суммы предварительной оплаты, а всей предусмотренной договором в установленные договором сроки предварительной оплаты.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом, на лице, понесшем убытки, лежит обязанность по доказыванию как самого факта их несения, так и размера понесенных убытков.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор №ИШ6227, по условиям которого наименование организации (Исполнитель) обязался передать в собственность фио (Заказчик), обеспечить доставку, осуществить сборку и установку кухонной мебели, а Заказчик обязался принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в сроки и на условиях настоящего договора.

В п.1.3 договора стороны договорились, что товар имеет индивидуально-определенные свойства, которые определяются в соответствии с индивидуальным заказом (цвет, размер, цена).

Из материалов дела следует, что при заключении договора Кирьянов А.Н. произвел предварительную оплату товара в размере 20% от цены договора, которая составила сумма (п.2.3.1. Договора).

Уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено наименование организации заказчику дата, что подтверждается отчетом об отправке смс-уведомлений.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указывал, что уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено ответчику дата, что подтверждается отчетом об отправке смс-уведомлений, следовательно, оплата должна была быть произведена в срок до дата, однако денежные средства в размере сумма от ответчика не поступили, в связи с чем, товар дата был помещен по акту приема-передачи на склад на хранение.

Кирьянов А.Н. в апелляционной жалобе, во встречном иске ссылался на не поступление ему на телефон смс-уведомлений наименование организации от дата, указывая на недопустимость предоставленных другой стороной доказательств, в связи с чем, полагал, что требования исполнителя по оплате товара, взыскании договорной неустойки и оплаты за хранение заявлены неправомерно, настаивал на расторжении сделки, и передачи аванса, ввиду существенного нарушения договора – не передачи товара в оговоренные сроки. Считал, что на него была возложена обязанность по оплате товара в полном объеме до даты готовности товара, но при условии направления предварительного уведомления об этом обстоятельстве.

Вместе с тем такое расширительное толкование договора № ИШ6227 от дата не соответствует требованиям статьи 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором предусмотрен специальный раздел «Цена и порядок расчета», включающий пункты 2.1-2.5.3.

Условия оплаты регламентированы сторонами достаточно подробно.

В частности, согласно, раздела 2 Договора п.2.1., п. 2.2 предусмотрено, что цена товара и оказываемых услуг по доставке, сборке и установке, определяется в момент заключения Договора. Цена товара определяется на основании эскиза кухонного гарнитура и /или перечня элементов и аксессуаров кухонного гарнитура с указанием артикулов, цветов, размеров, содержащихся в Спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость Договора состоит из цены товара, стоимости услуг по доставке, сборке и установке товара и составляет: сумма цена товара; 3000+35р/км стоимость услуг по доставке.

В силу п.2.3. Договора определен порядок расчетов за товар.

Согласно п.2.3.1 при заключении настоящего договора заказчик осуществляет предварительную оплату в размере не менее 20 % от цены товара, по согласованию с исполнителем предварительная оплата составляет сумма

Согласно п.2.3.2 окончательный расчет в размере сумма должен быть произведен заказчиком в течение 5 банковских дней с момента направления уведомления об отгрузке товара с фабрики-изготовителя. Извещение Заказчика о необходимости осуществить оплату производится Исполнителем по телефонному номеру и/или эл. почте, указанному в разделе 10 настоящего договора, в течении рабочего дня Продавца.

Также в договора в абзаце втором п. 2.3.2 четко указано, что в случае отсутствия уведомления об отгрузке товара, окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее, чем за 10 календарных дней до истечения срока, указанного в п.3.1 договора.

При этом, отсутствие уведомления не освобождает Заказчика от ответственности, предусмотренной п. 7.4 договора.

В свою очередь, согласно п.3.1 договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате Товара, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.2. договора передача товара Заказчику не может превышать 45 рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного в п. 3.1 договора, при условии исполнении Заказчиком обязательств по оплате товара, услуг по доставке, сборке и установки товара в соответствии с п. 2.3, п. 2.4, п.2.5 договора.

Если Заказчик не исполнил обязательства по оплате в срок, указанный в п. 2.3, п. 2.4, п.2.5 договора, то исчисление срока передачи товара осуществляется с момента исполнения Заказчиком обязательств.

Согласно п. 3.3. договора место хранения товара – склад Исполнителя.

Таким образом, вопреки доводам истца по встречному иску, срок оплаты второй части предварительной оплаты установлен договором - не позднее, чем за 10 календарных дней до отгрузки товара с фабрики-изготовителя, которая осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть до дата

Учитывая то, что условия о сроке оплаты потребителем товара определены договором достаточно ясно, то доводы стороны фио о том, что оплата товара должна быть произведена им при условии получения предварительного уведомления об этом обстоятельстве, противоречат договору и нарушают требования статьи 431 ГК РФ.

По смыслу пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просрочка продавцом исполнения обязанности по доставке товара потребителю при нарушении потребителем обязанности по оплате товара в установленные договором размере и сроки не влечет правовые последствия, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Кроме этого, как следует из принятых со стороны наименование организации документов, которые не опровергнуты ответчиком по первоначальному иску, Кирьянов А.Н. в заявлении от дата на имя руководителя организации просил согласовать бесплатное хранение кухонного гарнитура до дата и отсрочку доплаты товара, в связи с финансовыми трудностями.

При таких обстоятельствах, доводы истца по встречному иску о наличии оснований для расторжения договора из-за нарушения исполнителем срока передачи товара, соответственно взыскании аванса, являются несостоятельными, противоречат собранным по делу доказательствам, не основаны на действующем законодательстве, поэтому встречный иск фио подлежит оставлению без удовлетворения.

Тогда как исковые требования наименование организации о взыскании с ответчика доплаты за товар в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришла к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п.6.3 договора Заказчик обязан принять товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. В случае несоблюдения срока, предусмотренного п.2.3, 3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, в размере 0,5% от общей цены товара за каждый день просрочки оплаты товара и оплачивает хранение товара на складе исполнителя в соответствии с п.3.4 Договора (п.7.4. Договора).

В соответствии с расчетом наименование организации неустойка за период с дата по дата составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 136 дней х 0,5%, где сумма сумма товара, предусмотренная п.2.2. Договора; 136 дней: период с дата по дата; 0,5% неустойка, предусмотренная п.7.4. договора.

Поскольку судебной коллегией установлено нарушение ответчиком срока оплаты индивидуально-определенного товара, то с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с фио в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, так как определенный истцом размер штрафной санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за хранение товара за период с дата по дата в сумме сумма, исходя из представленного истцом расчета.(сумма х 124 дн., где: сумма сумма за хранение Товара, предусмотренная п.3.4 Договора; 124 дня: период с дата по дата) который проверен судебной коллегией и признан верным; а также услуги по доставке товара, в соответствии с п.2.2. Договора , которые составляю сумма (сумма оплата доставки в пределах МКАД; сумма оплата доставки от МКАД до адреса заказчика (41 км. х сумма).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ч. 3 ст. 484 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца по первоначальному иску об обязании фио принять комплект кухонного гарнитура в соответствии со спецификацией договора от дата №ИШ6227 с возложением на наименование организации обязанности доставить и передать товар заказчику в течении 10 рабочих дней с момента получения присужденных денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить новое решение.

Взыскать с Кирьянова Александра Николаевича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы за хранение товара в размере сумма, расходы за доставку товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать наименование организации доставить и передать в течении 10 рабочих дней с момента получения присужденных денежных средств, а Кирьянова Александра Николаевича обязать принять комплект кухонного гарнитура в соответствии со спецификацией договора от дата №ИШ6227.

В удовлетворении встречного иска Кирьянова Александра Николаевича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Председательствующий

Судьи