Решение от 10.02.2017 по делу № 02-0416/2017 от 01.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» к фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что 27 декабря 2013 года между истцом и ответчиком фио заключен договор займа № 85/13, согласно п.1.1. Которого истец передал ответчику фио в долг денежную сумму в размере 386 000,00 руб. Факт передачи истцом ответчику фио денежных средств подтверждается его собственноручной распиской о получении денежных средств от 27.12.2013г. Согласно п.2.2. Договора займа, ответчик фио обязался возвратить сумму займа не позднее 26 декабря 2016 года включительно. В соответствии п.2.4. Договора займа, ответчик фио обязался ежемесячно выплачивать сумму компенсации за пользование займом в размере 32% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, согласно графику исполнения платежей. С 2015 года ответчик фио полностью прекратил исполнять обязательства по Договору займа в части оплаты суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 27.12.2013г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 1/85/13, в соответствии с которым фио обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа. Также, с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 27.12.2013г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 2/85/13, в соответствии с которым фио обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа. Кроме того, 04 августа 2014 года между истцом и ответчиком фио заключен договор займа № 42/14, согласно п.1.1. которого истец передал ответчику фио в долг денежную сумму в размере 300 000,00 руб., под 32% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Факт передачи истцом ответчику фио денежных средств подтверждается его собственноручной распиской ответчика о получении денежных средств от 04.08.2014г. Согласно п.1.2. Договора займа, ответчик фио обязался возвратить сумму займа не позднее 03 августа 2019 года включительно. В соответствии п.1.6. Договора займа-2, ответчик фио обязался ежемесячно выплачивать сумму займа с процентами в соответствии с графиком исполнения платежей. С момента заключения Договора займа ответчик фио ни разу не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком исполнения платежей. С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 04.08.2014г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 1/42/14, в соответствии с которым фио обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа. Также, с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 04.08.2014г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 2/42/14, в соответствии с которым фио.В. обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просил:

1. Взыскать солидарно с фио. фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» сумму долга и процентов по договору займа № 85/13 от 27.12.2013г.. в размере 486 732,00 коп.

2. Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» сумму долга и процентов по договору займа № 42/14 от 04.08.2014г.. в размере 531 131,00 коп.

3. Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» сумму судебных расходов, которые складываются из уплаченной государственной пошлины, в размере 13 289,32 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в настоящее время не имеет возможности оплачивать задолженность.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является поручителем, у него задолженности не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и огласив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования с учетом ст.67 ГПК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 года между истцом и ответчиком фио заключен договор займа № 85/13.

Согласно п.1.1. указанного договора займа, истец передал ответчику фио в долг денежную сумму в размере 386 000,00 руб.

Факт передачи истцом ответчику фио денежных средств подтверждается его собственноручной распиской о получении денежных средств от 27.12.2013г.

Согласно п.2.2. Договора займа, ответчик фио обязался возвратить сумму займа не позднее 26 декабря 2016 года включительно.

В соответствии п.2.4. Договора займа, ответчик фио обязался ежемесячно выплачивать сумму компенсации за пользование займом в размере 32% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, согласно графику исполнения платежей.

С 2015 года ответчик фио прекратил исполнять обязательства по Договору займа, в части оплаты суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 486 732,00 руб., которая состоит из суммы основного долга — 251 481,00 руб., процентов за пользование займом — 232 351,00 руб., задолженности по уплате членских взносов — 2 900,00 руб.

Согласно п.2.6. Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также просрочки уплаты процентов по займу.

В сентябре 2016 года истец направил ответчику фио письменное требование о досрочном погашении суммы займа и процентов по Договору займа, однако ответа получено не было.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 27.12.2013г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 1/85/13, в соответствии с которым фио обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа.

Также, с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 27.12.2013г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 2/85/13, в соответствии с которым фио обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа-1.

Кроме того, 04 августа 2014 года между истцом и ответчиком фио заключен договор займа № 42/14.

Согласно п.1.1. Договора займа, истец передал ответчику фио в долг денежную сумму в размере 300 000,00 руб., под 32% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Факт передачи истцом ответчику фио денежных средств подтверждается его собственноручной распиской ответчика о получении денежных средств от 04.08.2014г.

Согласно п.1.2. Договора займа, ответчик фио обязался возвратить сумму займа не позднее 03 августа 2019 года включительно.

В соответствии п.1.6. Договора займа, ответчик фио обязался ежемесячно выплачивать сумму займа с процентами в соответствии с графиком исполнения платежей.

С момента заключения Договора займа ответчик фио ни разу не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком исполнения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 531 131,00 руб., которая состоит из суммы основного долга — 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 231 131,00 руб.

Согласно п.1.12. Договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе досрочно потребовать возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В сентябре 2016 года истец направил ответчику фио письменное требование о досрочном погашении суммы займа и процентов по Договору займа, однако ответа получено не было.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, 04.08.2014г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 1/42/14, в соответствии с которым фио обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа.

Также, с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа-2, 04.08.2014г. между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 2/42/14, в соответствии с которым фио.В. обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение фио обязательств, возникших из Договора займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при

неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал факт заключения договоров займа и передачи денег в долг, при этом ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности не представили, в связи с чем суд взыскивает солидарно с фио, фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» в счет возврата денежных средств по договору займа №85/13 от 27.12.2013 года 486 832,00 руб., а также взыскивает солидарно с фио, фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» в счет возврата денежных средств по договору займа №42/14 от 04.08.2014 года 531 131,00 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13 289,32 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., которые суд в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчиков.

Общий размер задолженности по двум договорам займа составляет                  1 017 863,00 руб. (486 732,00 + 531 131,00), от которой задолженность в сумме 486 732,00 руб. составляет 47,82 %, а 531 131,00 руб. - 52,18 %.

Соответственно, с фио, фио, фио в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию о взыскании задолженности в сумме 486 732,00 руб. в размере  6 354,96 руб. (13 289,32 * 47,82%), а именно по 2 118,32 руб. с каждого.

Также, с фио, фио, фио в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию о взыскании задолженности в сумме 531 131,00 руб. в размере  6 934,36 руб. (13 289,32 * 52,18%), а именно по 2 311,45 руб. с каждого.

Расходы по оплате услуг представителя суд взыскивает с каждого из ответчиков в равных долях, т.е. по 5 000,00 руб. с каждого.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы:

- фио — в сумме 9 429,77 руб. (2 118,32 + 2 311,45 + 5 000,00),

- фио — в сумме 7 118,32 руб. (2 118,32 + 5 000,00),

- фио — в сумме 7 311,45 руб. (2 311,45 + 5000,00),

- фио — в сумме 7 118,32 руб. (2 118,32 + 5 000,00),

- фио — в сумме 7 311,45 руб. (2 311,45 + 5 000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» в счет возврата денежных средств по договору займа №85/13 от 27.12.2013 года 486 832,00 руб.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» в счет возврата денежных средств по договору займа №42/14 от 04.08.2014 года 531 131,00 руб.

Взыскать с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» расходы в сумме        9 429,77 руб. руб.

Взыскать с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» расходы в сумме    7 118,32 руб.

Взыскать с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» расходы в сумме      7 311,45 руб.

Взыскать с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ» ░░░░░░░ ░ ░░░░░     7 118,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░            7 311,45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: