Мотивированное решение от 05.02.2024 по делу № 02-0104/2024 от 27.01.2023

                                 УИД 77RS0013-02-2022-013422-42

       Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

30 января 2024 года            адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/24 по иску Апашкиной Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Апашкиной Полины Дмитриевны, к Апашкину Сергею Георгиевичу об исключении имущества из наследственной массы, по иску Апашкина Сергея Георгиевича к Апашкиной Екатерине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Апашкиной Полины Дмитриевны, о признании квартиры совместной собственностью супругов и определении супружеской доли, о взыскании денежной компенсации за доли в праве долевой собственности, по иску Апашкина Сергея Георгиевича к Апашкиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,

                установил:

фио, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Апашкиной П.Д., обратилась в суд с иском к Апашкину С.Г. с иском об исключении имущества из наследственной массы. В обоснование своих исковых требований указала, что фио с 03.06.2006 года состояла в зарегистрированном браке с фио (отец несовершеннолетнего ребёнка Апашкиной П.Д.). 19.01.2021 года фио умер. 28.05.2021 года умерла фио (мать фио и бабушка Апашкиной П.Д.). фио к моменту смерти состояла в зарегистрированном браке с Апашкиным С.Г. (ответчик). К моменту смерти у фио в собственности находилось недвижимое имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008003:11652, кадастровая стоимость: сумма (далее - квартира - 1). фио приобрела квартиру в собственность на основании договора мены жилого помещения № 13/Ф/2018 от 27.06.2018 года, заключенного между Московским фондом реновации жилой застройки и фио фио договору мены Фонд реновации передал в собственность фио вышеуказанную Квартиру - 1, а фио передала взамен Фонду реновации принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес (далее - Квартира - 2) с доплатой денежных средств в размере сумма По договору мены доплату в размере сумма за фио производил ее сын фио за счёт собственных денежных средств, что подтверждается платёжным поручением и чек-ордером от 02.07.2018 года;

2. адрес, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0070220:214, площадью 967 кв. адрес Сведений о переходе прав собственности объекта недвижимости на земельный участок, с 27.12.2013 года фио являлась собственником данного земельного участка, а с 22.03.2022 года Апашкин С.Г. (ответчик) зарегистрировал на свое имя 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

3. Здание (жилой дом), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0000000:295260, количество этажей 2, площадью 100.1 кв. м., кадастровая стоимость сумма Согласно Сведений о переходе прав собственности объекта недвижимости на Здание (жилой дом), с 28.07.2010 года фио являлась собственником указанного жилого дома, а с 24.03.2022 года Апашкин С.Г. (ответчик) зарегистрировал на свое имя 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

Вышеуказанные объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом) были получены в собственность фио в результате вступления в права наследования на имущество умершей фио, которая являлась родной матерью фио Вышеуказанный объект недвижимости Квартира - 1 был получен фио по договору мены Квартиры - 2, которая была получена фио в результате вступления в права наследования, как единственного наследника первой очереди по закону на имущество умершей фио, которая была собственником Квартиры – 2.

Согласно Справки № 669 от 05.08.2021 года, выданной нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио заведено наследственное дело № 118/2021 и по состоянию на 05 августа 2021 года наследниками, обратившимся к нотариусу для принятия наследства, являются: супруг - Апашкин С.Г., внучка -фио 

Квартиру по адресу: адрес, земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, фио получила как единственный наследник по закону после смерти своей матери фио, соответственно, Квартира - 2, земельный участок и жилой дом по адресу: адрес являлись личной собственностью фио и не являются совместно нажитым имуществом в период брака с Апашкиным С.Г. В целях исполнениях условий договора мены Квартиры - 2 на Квартиру - 1 с доплатой умерший фио за счёт собственных средств выплатил разницу в размере сумма фио считает, что квартира, расположенная по адресу: адрес, не является совместно нажитым имуществом фио и Апашкина С.Г. ввиду положений и требований п. 2 ст. 256 ГК РФ, а так же то обстоятельство, что ответчик не принимал участия в денежных расходах и тратах по условиям Договора мены, то данный объект недвижимости необходимо считать личной собственностью фио, а не совместно нажитым имущество в период брака между супругами. адрес и жилой дом также не являются совместно нажитым имуществом фио и ответчика ввиду положений и требований п. 2 ст. 256 ГК РФ, в связи с чем в наследуемом имуществе отсутствует супружеская доля ответчика и ответчик является наследником первой очереди по закону.

фио, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Апашкиной П.Д., просит: исключить из состава наследственной массы имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 28.05.2021 года, супружескую долю Апашкина С.Г. и право наследования первой очереди по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008003:11652;  признать за Апашкиной П.Д., паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; исключить из состава наследственной массы имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 28.05.2021 года супружескую долю Апашкина С.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0070220:214; аннулировать в отношении земельного участка запись в ЕГРН № 50:20:0070220:214-50/148/2022-2 от 22.03.2022 года в отношении 1/2 доли права в долевой собственности Апашкина С.Г.; признать за Апашкиной П.Д. право собственности на 3/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0070220:214; признать за Апашкиным С.Г. право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0070220:214; аннулировать в отношении Здания запись в ЕГРН № 50:20:0000000:295260-50/148/2022-2 от 24.03.2022 года в отношении 1/2 доли права в долевой собственности Апашкина С.Г.; признать за Апашкиной П.Д. право собственности на 3/4 доли в праве долевой собственности на здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0000000:295260; признать за Апашкиным С.Г. право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0000000:295260; взыскать с Апашкина С.Г. в пользу Апашкиной П.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апашкин С.Г. обратился в суд с иском к Апашкиной Е.С. с иском о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований Апашкин С.Г. указал, что 19.01.2021 года умер его сын фио Завещание к наследственному имуществу отсутствует. Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлись: отец - Апашкин С.Г. (истец); мать - фио (умерла 28.05.2021 года); супруга фио (ответчик); несовершеннолетняя дочь - Апашкина Полина Дмитриевна. Истец, являясь наследником первой очереди, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио (номер наследственного дела 44/2021). В процессе сбора документов на имущество (являющееся наследственным в силу ст. 1112 ГК РФ), а именно денежные вклады, из поступивших в адрес нотариуса ответов усматривается что: - на счете № 42305810238110301122, открытом 13.12.2016 года в ПАО «Сбербанк» на имя умершего фио, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составлял сумма, которые были сняты ответчиком уже после смерти наследодателя, а именно: 27.01.2021 года  - сумма; 28.01.2021г. - сумма; 28.01.2021г. – сумма; - на счете № 40817810800002149212, открытом 30.12.2016 года в адрес Банк» на имя умершего фио, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составлял  сумма, из которых ответчиком уже после смерти наследодателя было снято: сумма (остаток по состоянию на 08.08.2021 года - сумма); - на счете № 42305810300009845451, открытом 30.12.2016 года в адрес Банк» на имя умершего фио, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составлял  сумма, из которых ответчиком уже после смерти наследодателя было снято сумма (остаток по состоянию на 08.08.2021 года – сумма). Таким образом, ответчик произвел снятие денежных средств, находившихся на счетах фио, после его смерти, на общую сумму - сумма С учетом того, что данные денежные средства были нажиты в период брака фио и Апашкиной Е.С., ей принадлежит ½ часть (супружеская доля) указанных денежных средств в размере  сумма Оставшаяся часть в размере - сумма является наследственной. Истцу принадлежит право на 1/8 долю (после смерти сына - фио) и 1/16 долю (после смерти супруги - фио), а всего 3/16 доли денежных средств на указанных выше вкладах, что составляет сумма Апашкин С.Г. полагает что ответчик незаконно снял денежные средства, являвшиеся наследственным имуществом, и находившиеся на счетах фио на момент его смерти 19.01.2021 года, чем нарушил права других наследников, в т. ч. истца. Апашкин С.Г. просит взыскать с Апашкиной Е.С. в свою пользу денежные средства в размере  сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма 

Апашкин С.Г. обратился в суд с иском к Апашкиной Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Апашкиной П.Д., с иском о взыскании денежной компенсации за доли в праве долевой собственности. В обоснование своих исковых требований Апашкин С.Г. указал, что ему, истцу, на праве собственности принадлежит 1/8 и 1/16 доля, а всего 3/16 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение: машино-место № 97, кадастровый № 77:07:0005011:2259, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Остальными участниками долевой собственности являются: фио, несовершеннолетняя Апашкина П.Д. Спорное машино-место имеет общую площадь 18,4 кв. м., на долю истца приходится 3,45 кв.м., выделить которые в натуре невозможно, как и определить порядок пользования. Апашкин С.Г. полагает, что у него возникает право в силу абз. 2 п. 3 cт. 252 ГК РФ  «на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности». Согласно отчету № 0711225 ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы» от 08 ноября 2022 года стоимость: 1/8 доли составляет - сумма, 1/16 доли составляет - сумма Таким образом, сумма компенсации за принадлежащие ему доли составляет сумма Указанное машино-место находятся в пользовании ответчика, у истца нет к нему доступа, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Апашкин С.Г. просит взыскать с Апашкиной Е.С. в свою пользу сумму в размере сумма в счет компенсации за принадлежащие ему 1/8 и 1/16 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение: машино-место № 97,  кадастровый № 77:07:0005011:2259, расположенное по адресу: адрес; судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы» по составлению отчета № 0711225 от 08 ноября 2022 года в размере сумма

Апашкин С.Г. обратился в суд с иском к Апашкиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Апашкиной П.Д., с иском о признании квартиры совместной собственностью супругов и определении супружеской доли. В обоснование своих исковых требований Апашкин С.Г. указал, что 28.05.2021 года умерла его супруга фио. Завещание к наследственному имуществу отсутствует. Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, являются: супруг - Апашкин С.Г. (истец); несовершеннолетняя внучка – фио в порядке представления (ст. 1146 ГК РФ) за своего отца фио, умершего 19.01.2021 года. Апашкин С.Г., являясь наследником первой очереди, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио (номер наследственного дела 44/2021). Наследственное имущество состоит, в том числе из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 76,4 кв.м. расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании Договора мены жилого помещения №13/Ф/2018 от 27 июня 2018 года. Указанная Квартира была приобретена по программе реновации, путем передачи взамен квартиры, принадлежавшей наследодателю (адрес: адрес) и доплаты в размере сумма Общая стоимость квартиры по Договору мены составляла сумма В связи с тем, что спорная Квартира была приобретена, в том числе, с привлечением совместно нажитых в период брака денежных средств, Апашкин С.Г. полагает, что должна быть определена его супружеская доля в праве совместной собственности на указанную спорную Квартиру с учетом вложенных совместно нажитых денежных средств. Согласно Отчету №191/2-12-Н/22 от 08 декабря 2022 года рыночная стоимость супружеской доли квартиры с учетом вложенных средств составляет - сумма Апашкин С.Г. просит признать квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:008003:11652 совместной собственностью супругов фио и Апашкина С.Г. и определить супружескую долю Апашкина С.Г. в праве совместной собственности с учетом вложенных в ее приобретение совместно нажитых денежных средств в размере сумма, взыскать с Апашкиной Е.С. в пользу Апашкина С.Г. судебные издержки: расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, услуги ООО «Экспертиза и оценка» по составлению отчета №191/2-12-Н/22 от 08 декабря 2022 года в размере сумма

Протокольными определениями Кунцевского районного суда адрес указанные дела объединены в одно производство.

Представитель Апашкиной Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования Апашкиной Е.С. поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований Апашкина С.Г.

Представитель Апашкина С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования Апашкина С.Г. поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований Апашкиной Е.С.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Материалами дела установлено следующее.

14.04.1978 года зарегистрирован брак между Апашкиным С.Г. и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

03.06.2006 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ № 745616, выданным 03.06.2006 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

20.10.2013 года родилась Апашкина Полина Дмитриевна, родителями которой являются фио и Апашкина Екатерина Сергеевна, что подтверждается свидетельством о рождении     ХI-МЮ № 585767, выданным 03.03.2021 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (повторное).

19.01.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 634502, выданным 20.01.2021 года Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево.

28.05.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 691119, выданным 01.06.2021 года Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево.

Согласно справке нотариуса адрес фио наследниками, обратившимися к нотариусу для принятия наследства после смерти фио являются: отец Апашкин С.Г., мать фио, супруга фио, дочь фио

Согласно справке нотариуса адрес фио наследниками, обратившимися к нотариусу для принятия наследства после смерти фио являются супруг Апашкин С.Г., внучка фио

Как следует из материалов наследственного дела № 19678805-98/2013, открытому нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 16.1.2012 года, 24.10.2013 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником фио является дочь фио; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: адрес.

27.06.2018 года между Московским фондом реновации жилой застройки (Фонд реновации) и фио (Гражданин) заключен договор мены жилого помещения № 13/Ф/2018.

В соответствии с п. 1.1 договора мены жилого помещения № 13/Ф/2018 от 27.06.2018 года, в рамках реализации Программы реновации Фонд реновации обязуется передать Гражданину принадлежащее Фонду реновации на праве собственности жилое помещение: общей площадью 76,4 кв. м., жилой площадью 47,5 кв. м., состоящее из 3-х комнат, расположенное  по адресу: адрес, кадастровый номер № 77:07:0008003:11652 (Жилое помещение 1), а Гражданин обязуется принять Жилое помещение 1 и передать взамен принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение общей площадью 44,4 кв. м., жилой площадью 28,7 кв. м., состоящее из 2-х комнат, расположенное по адресу: адрес (Жилое помещение 2).

Согласно п. 2.1 договора мены жилого помещения № 13/Ф/2018 от 27.06.2018 года Жилое помещение 1 и Жилое помещение 2 не являются равноценными. За вычетом оплаченного Гражданином обеспечительного платежа размер доплаты (разница в стоимости обмениваемых жилых помещений) составляет сумма

Как следует из ответа Московского фонда реновации жилой застройки от 26.04.2023 года № ФР-22-418/23-1, по договору мены жилого помещения № 13/Ф/2018 от 27.06.2018 года, заключенному между Фондом реновации и фио, оплата обеспечительного платежа в размере сумма осуществлена платежным поручением № 275502 от 29.05.2018 года, оплата по договору мены в размере сумма осуществлена платежным поручением № 159256 от 03.07.2018 года. Плательщиком по данным платежным поручениям указан фио, в назначении платежей указано, что платежи осуществлены за фио

Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2022 года на имя фио зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, фио приобрела право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти матери фио, в связи с чем указанная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов Апашкина С.Г. и фио; право собственности на квартиру по адресу: адрес приобретено фио на основании договора мены жилого помещения № 13/Ф/2018 от 27.06.2018 года, мены жилых помещений производилась с доплатой, доплата в размере3 сумма и оплата обеспечительного платежа по договору в размере сумма произведена фио; Апашкиным С.Г. в материалы дела не представлены доказательства, что указанная доплата произведена за счет совместных средств супругов; следовательно, квартира по адресу: адрес являлась личным имуществом фио

При таких обстоятельствах исковые требования Апашкина С.Г. о признании квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:008003:11652 совместной собственностью супругов фио и Апашкина С.Г. и определении супружеской доли Апашкина С.Г. в праве совместной собственности на указанную квартиру удовлетворению не подлежат.

Так как Апашкину С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований в данной части, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных издержек: расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг ООО «Экспертиза и оценка» по составлению отчета №191/2-12-Н/22 от 08 декабря 2022 года в размере сумма

Так как пережившему супругу Апашкину С.Г. не принадлежит какая-либо доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению требования Апашкиной Е.С. об исключении из наследственной массы супружеской доли Апашкина С.Г. ввиду отсутствия таковой.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены, из состава наследственной массы (имущества) невозможно исключить какое-либо право, в том числе право наследования, в связи с чем исковые требования Апашкиной Е.С. в данной части удовлетворению не подлежат.

Как установлено материалами дела, на дату смерти фио ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес; завещание ею не совершалось, наследниками по закону после смерти фио являются супруг Апашкин С.Г. и по праву представления внучка фио, паспортные данные.

При таких обстоятельствах за каждым из двух указанных наследников подлежит признать право собственности в порядке наследования по закона на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

11.03.2022 года фио, врио нотариуса адрес фио, выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершей 28.05.2021 года, является в ½ доле супруг Апашкин С.Г.; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из здания, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 100,1 кв. м., адрес: адрес, кадастровый номер: 50:20:0000000:295260.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2022 года на имя Апашкина С.Г. зарегистрирована ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 100,1 кв. м., кадастровый номер: 50:20:0000000:295260, расположенный по адресу: адрес, дата регистрации права 24.03.2022 года.

11.03.2022 года фио, врио нотариуса адрес фио, выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершей 28.05.2021 года, является в ½ доле супруг Апашкин С.Г.; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 967 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровый номер: 50:20:0070220:214.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2022 года на имя Апашкина С.Г. зарегистрирована ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 967 кв. м., кадастровый номер: 50:20:0070220:214, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): адрес, дата регистрации права 22.03.2022 года.

Следовательно, Апашкину С.Г. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на указанные объекты недвижимости не выдавались, на имя Апашкина С.Г. зарегистрировано право собственности на ½ доли на жилой дом и ½ доли на земельный участок в порядке наследования по закону на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах исковые требования Апашкиной Е.С. об исключении из состава наследственной массы имущества, аннулировании записей удовлетворению не подлежат.

Каждый из двух наследников имеет право на ½ доли в вышеуказанном имуществе, Апашкин С.Г. зарегистрировал свое право; при таких обстоятельствах за Апашкиной П.Д. подлежит признанию право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Апашкина С.Г. в пользу Апашкиной Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апашкин С.Г. просит взыскать с Апашкиной Е.С. в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет компенсации за принадлежащие ему 3/16 доли в праве долевой собственности на машино-место № 97, расположенное по адресу: адрес.

Материалами дела установлено, что Апашкину С.Г. на праве собственности принадлежит 1/8 и 1/16 доля, а всего 3/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение: машино-место № 97, кадастровый № 77:07:0005011:2259, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Кодекса суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. (п. 35).

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п. (п. 36).

Согласно выписке из ЕГРН машино-место № 97, кадастровый № 77:07:0005011:2259, расположенное по адресу: адрес имеет площадь 18,4 кв. м., следовательно, на долю Апашкина С.Г. приходится: 18,4 кв. м. х 3/16 = 3,45 кв. м. общей площади.

Суд приходит к выводу, что доля Апашкина С.Г. (3/16 доли) в праве собственности на машино-место является незначительной, не может быть реально выделена. Апашкин С.Г. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, что не опровергается Апашкиной Е.С.

Согласно отчету № 0711225 от 08.11.2022 года, выполненному ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы», рыночная стоимость машино-места № 97, кадастровый № 77:07:0005011:2259, расположенное по адресу: адрес на дату оценки составляет: 1/8 доли в праве – сумма, 1/16 доли в праве – сумма 

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Апашкиной Е.С. в пользу Апашкина С.Г. подлежит взысканию компенсация в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Апашкиной Е.С. в пользу Апашкина С.Г. подлежат взысканию судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы» по составлению отчета № 0711225 от 08 ноября 2022 года в размере сумма

Апашкин С.Г. просит взыскать с Апашкиной Е.С. в свою пользу денежные средства в размере  сумма, указывая на то, что фио произвела снятие денежных средств, находившихся на счетах фио, после его смерти, на общую сумму - сумма 

Материалами дела установлено, что на дату смерти на счетах, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк и адрес банк», были размещены денежные средства, после смерти фио было произведено снятие денежных средств с указанных счетов на общую сумму  сумма 

фио на дату смерти фио состояла в зарегистрированном браке с фио, проживала с ним совместно, следовательно, имела доступ к банковским картам фио Апашкиной Е.С. доводы Апашкина С.Г. не опровергнуты.

Судом проверен расчет Апашкина С.Г., признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Апашкиной Е.С. в пользу Апашкина С.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере  сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Апашкиной Е.С. в пользу Апашкина С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Таким образом, всего с Апашкиной Е.С. в пользу Апашкина С.Г. подлежат взысканию: денежные средства в размере: сумма + сумма = сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере: сумма + сумма = сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 28.05.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 77:07:0008003:11652;

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 100,1 ░░. ░., ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 50:20:0000000:295260.

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 967 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 50:20:0070220:214.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 77:07:0008003:11652 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 28.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.