Приговор по делу № 1-1223/2016 от 16.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ ____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Кулаковской Е.Я., адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевших Федоровой М.Н., Лебедевой О.М., представителей потерпевших – адвоката Щукина М.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № адвоката Пинигина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимого Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко А.А., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, с ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Юрченко А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ____ минут, водитель Юрченко А.А. грубо и умышленно нарушив требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически-исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___, двигался по крайней левой полосе проезжей части ____, со стороны ул. ____ в направлении ул. ___, со скоростью согласно заключению эксперта № № от ____. - 104 км/час.

Двигаясь в указанном направлении по крайней левой полосе, предназначенной для движения с последующим поворотом на перекрестке улиц ____ и ____ ____ в левую сторону, водитель Юрченко А.А. ____ минут, на участке проезжей части ул. ____, расположенного напротив дома ____, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п.1.3.Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков иразметки...»,п.1.4.«На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,п.1.5.:«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,п.9.1.:«Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,п.9.7.«Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,п.10.1.:«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил»и п.10.2«В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»,а именно, двигаясь со скоростью согласно заключению эксперта № № от ____ - 104 км/час, превышающей установленное на данном участке проезжей части ограничение максимально - допустимой скорости 60 км/час, и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу состояния алкогольного опьянения ____. в период времени с ____ минут, проехал перекресток улиц ____ в прямом направлении, с вышеуказанной крайней левой полосы, в результате чего, на участке проезжей части ул. ____, напротив дома № ____ по ул. ____, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___, в переднюю часть автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя Федорова В.В., который двигался по своей полосе, во встречном направлении по проезжей части ____, со стороны ул. ___. После чего, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя Юрченко А.А. в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке проезжей части ул. ___, совершил столкновение с автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя Каталева О.А., который двигался по проезжей части ____, со стороны ул. ____ в направлении ул. ____. А автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя Федорова В.В., в результате вышеуказанного столкновения, по инерции, совершил столкновение с автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя Кириллина А.И., который двигался по проезжей части ул. ____, со стороны ул. ____.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___ - Федоров В.В. и пассажир данного автомобиля Ефимова К.Н., которая находилась на переднем пассажирском месте, от полученных травм скончались на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ____. у трупа Федорова В.В.обнаружены повреждения: В области головы: перелом затылочной кости переходящий на основание черепа; субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности лобной доли слева, затылочной доли слева, теменной доли справа, затылочной доли справа междолевой борозде мозжечка; базальной поверхности затылочной доли справа, затылочной доли слева; наличие крови в желудочках головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области слева; ссадины лобной области справа (1) и слева (2), левого крыла носа, подбородочной области справа. В области груди: ушиб задней поверхности левого легкого в верхней доле, задней поверхности левого легкого в нижней доле, задней поверхности правого легкого в верхней доле; кровоизлияние в заднее средостение. В области живота: кровоизлияние в надпочечники; кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой и левой почек; разрыв сосудистого пучка левой почки; множественные разрывы печени; кровоизлияние в круглую связку печени; множественные разрывы селезенки; кровоизлияние тела и хвоста поджелудочной железы; множественные кровоизлияния в большой сальник; сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника; множественные ссадины передней поверхности брюшной стенки. В области таза: расхождение правого крестцово-подвздошного сочленения; перелом лонной кости слева. В области спинного мозга: эпидуральная гематома в проекции 2 шейного до 3 грудного позвонка; субдуральная гематома в проекции 2 шейного до 3 грудного позвонка; ушиб спинного мозга в проекции 3, 4 шейных позвонков; субарахноидальное кровоизлияние в проекции 2 шейного до 1 грудного позвонков. В области левой верхней конечности: перелом левой плечевой кости в верхней трети; ссадина левой кисти. В области левой нижней конечности: перелом левой бедренной кости в верхней трети; кроводтек левого голеностопного сустава; ссадина левого голеностопного сустава; ссадина левого бедра. В области правой нижней конечности: разрыв связки правого коленного сустава; межмыщелковый перелом правой бедренной кости; ушибленная рана правого коленного сустава; ссадина левой кисти. Ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости; передней поверхности шеи в верхней трети.

Смерть Федорова В.В. наступила от множественных повреждений костей скелета и внутренних органов. Между этими повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения установленные у Федорова В.В. по признаку опасности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2.; 6.1.8; 6.1.14; 6.1.16; 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ____. у трупа Ефимовой К.Н. обнаружены повреждения: В области головы и лица: оскольчатые переломы лобной кости; многооскольчатый перелом в правой передней черепной ямке, тела основной кости, турецкого седла; линейный перелом у петушиного гребня до передней черепной ямке слева; многооскольчатый перелом носовых костей, правой и левой глазниц; линейный перелом лобных отростков левой скуловой и правой скуловой костей; линейные переломы височных отростков левой скуловой и правой скуловой костей; линейный перелом тела левой скуловой кости; линейный перелом тела правой верхнечелюстной кости; линейный перелом тела нижней челюсти справа; разрывы твердой мозговой оболочки на базальной поверхности в передней черепной ямке справа; субарахноидальное кровоизлияние в затылочной доле справа, затылочной доле слева, в височной доле справа, на базальной поверхности височно-затылочной доли слева, в височной доле справа, в Варолиевом мосту, базальной поверхности обоих полушарий мозжечка; мелкоочаговые кровоизлияния в ткани базальной поверхности височной доли справа и слева, в затылочной доле справа, в подкорковых ядрах справа и слева; ушибленная рана в лобной области в центре с переходом на кончик носа; кровоподтек, ссадина, ушибленные раны в правой височно-скуловой области; ушибленная рана и ссадины в левой скуловой области; ушибленные раны на левом крыле носа. В области шейного и грудного отделов спинного мозга: субдуральная гематома в проекции шейного и грудного отделов спинного мозга. В области грудной клетки: ушиб ткани легких; кровоизлияние в окружающей клетчатке грудного отдела аорты; ссадина и кровоподтек в проекции тела грудины слева; ссадины на передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги по среднеключичной линии. В области живота и забрюшинного пространства: множественные разрывы печени; разрыв левой почки; гематома в окружающей клетчатке правой почки; ссадины на передней стенке живота вокруг пупка. В области верхних конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности указательного, среднего пальцев правой кисти; ушибленные раны на мизинце, большом пальце, у основания указательного пальца правой кисти раны. В области нижних конечностей: оскольчатые переломы правой и левой бедренных костей; кровоподтеки и ссадины в области нижних конечностей. Кровоизлияние в окружающей клетчатке маточных труб.

Общность механизма и времени образования повреждений в области головы и лица, спинного мозга, груди, живота, верхних и нижних конечностей делает целесообразным их квалификации в едином комплексе и согласно пунктам 6.1.2., 6.1.З., 6.1.11., 6.1.16., 6.11.6. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда, опасного для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью. Между полученными повреждениями и смертью Ефимовой К.Н. прослеживается прямая причинно-следственная связь.

Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем Юрченко А.А., повлекло по неосторожности причинение смерти Федорову В.В. и Ефимовой К.Н.

В судебном заседании подсудимый Юрченко А.А.согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Потерпевшая Федорова М.Н. и её представитель – адвокат Щукин М.Н. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст.314-316 УПК РФ потерпевшей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Потерпевшая Лебедева О.М. и её представитель - адвокат Пинигин А.А. в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст.314-316 УПК РФ потерпевшей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет.

Государственный обвинитель Кулаковская Е.Я. полагает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Юрченко А.А., установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеются.

Действия подсудимого Юрченко А.А. суд квалифицирует по ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Потерпевшей Федоровой М.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ___ рублей ___ копеек, а также компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

Гражданский иск потерпевшей Федоровой М.Н. в части возмещения материального ущерба, в соответствии со ст.ст.1079, 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере ___ рублей 00 копеек, так как Юрченко А.А. является собственником источника повышенной опасности, в суде иск в данной части признал.

Гражданский иск потерпевшей Федоровой М.Н. в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ч.1, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшей Федоровой М.Н. причинены тяжкие нравственные страдания, связанные с трагической смертью сына. Моральный вред подлежит компенсации Юрченко А.А., как владельцем источника повышенной опасности. При этом суд, учитывая требования разумности и справедливости, с учётом реального материального положения подсудимого, который ___, имеет ___, ___, определяет размер компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Юрченко А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение частично морального вреда потерпевшей (Лебедевой О.М.), положительные характеристики с места жительства от УУП ___», от МОБУ «___» ГО «___», от ГАУ ___) «___», от ОАО «___», от Окружной Администрации г. ___, от вожатского коллектива «___» ГАУ ___ «___», от Администрации мкр. Кангалассы МКУ ГО «___», от МБУ «___», от ___ СОШ ___, наличие ведомственных наград, знака «___)», нагрудного знака для молодых педагогов «___» ___, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

При изучении личности подсудимого Юрченко А.А. установлено, что он ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в ____. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения за превышение скорости. Также, подсудимый Юрченко А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. ____, в браке ___

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде смерти двух человек, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Юрченко А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Юрченко А.А. с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения частично морального вреда потерпевшей Лебедевой О.М., и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Также, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, а именно совершение преступления подсудимым Юрченко А.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что в результате совершенного преступления наступила смерть двух человек, в связи с чем, судучитывая принцип справедливости наказания, а также обеспечения достижения цели наказания, полагает невозможным применить в отношении подсудимого Юрченко А.А. положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому Юрченко А.А. меру наказания, связанную с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого Юрченко А.А. возможно только при его изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Юрченко А.А. необходимо определить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юрченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения осужденному Юрченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Юрченко А.А. по получению предписания УФСИН России по РС (Я), самостоятельно следовать в колонию-поселение.

В случае несоблюдения этого требования по представлению органов ведающих исполнением наказания и внутренних дел, осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или осужденному может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Юрченко А.А.в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юрченко А.А. по стражей с ____ года.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного Юрченко А.А. до прибытия его в колонию-поселение возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, автомобиль «___» сгосударственными регистрационными знаками ___, хранящиеся на автостоянке – вернуть собственникам по вступлению приговора в законную силу; медицинские карты на имя Пестрякова А.Р., Федорова Л.А., Новикова А.С., Лукина Ю.Ю., рентгенограммы Федорова Л.А., Новикова А.С., компакт-диск на имя Новикова А.С. – считать сданными по месту изъятия; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ___, копия паспорта транспортного средства ___, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ___, копии документов на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___ а именно: свидетельство о регистрации ТС серии № № №, страховой полис серии № № №, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___; копия карточки учета ТС на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, копия карточки учета ТС на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___; копии документов на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, а именно свидетельство о регистрации ТС серии ___ № ___ и страховой полис серии ___ №___ Т, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____., протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, акт № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, компакт диск DVD-Rс видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, упакованным в пакет № №, компакт диск DVD-RWс видеозаписью с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изъятого ____. в помещении ООО КЦ «___» по адресу: ____ упакованный в пакет № № компакт диск CD-Rс видеозаписью с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изъятого ____. в помещении дежурной части МУ МВД России «___» по адресу: ____ упакованный в пакет № № - хранить в материалахуголовного дела.

Взыскать с Юрченко А.А. в пользу потерпевшей Федоровой М.Н. в счёт возмещения материального ущерба ___ рублей ___ копеек, в счёт компенсации морального вреда ___ рублей.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___             П.С. Оконешников

___

___