Решение по делу № 2-3307/2014 ~ М-3231/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-3307/2014

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атриум» к Коршунову Е. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее по тексту ООО «Атриум») обратилось с иском к Коршунову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа К№ 02.08.14/02 от __.__.__ в размере ..., процентов за пользование займом в размере ..., штрафа за неисполнение условий договора в размере ... и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя F14S3 078933K, кузов № №, цвет кузова - серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере .... В обоснование указано, что __.__.__ с ответчиком заключен договор займа К№ 02.08.14/02. Согласно п. 6.1 договора займ обеспечивается залогом имущества - автомобилем марки CHEVROLET AVEO. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена окончательная дата возврата займа __.__.__. В установленный в договоре срок ответчик сумму займа и начисленные проценты за пользование займом не возвратил. В настоящее время обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Атриум» Верховцева К.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик Коршунов Е.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме о времени и месте судебного заседания извещен, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Атриум» и Коршуновым Е.А. заключен письменный договор займа на сумму ... на срок до __.__.__ включительно. Факт передачи указанной денежной суммы подтверждается копией расходного кассового ордера от __.__.__ года.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 0,7 % в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Денежные средства ответчиком в настоящее время не возвращены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа следует, что размер платы за пользование займа составляет 0,7 % в день, то есть ... 27 копеек в день (.... х 0,7%).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере ....

На основании чего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ....

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.9.2 договора займа займодавец вправе взыскать с заемщика штраф за каждый день нарушения заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом, либо обязательств по возврату основного долга, предусмотренных договором. Согласно Приложению № к договору займа штраф за каждый день нарушения составляет ..., сумма штрафа за 8 дней просрочки составляет ....

Согласно представленному истцом расчету штраф за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ составляет ... (.... х 8).

Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога - транспортное средство CHEVROLET AVEO.

Согласно п. 6.1 договора займ обеспечивается залогом имущества: автомобилем марки CHEVROLET AVEO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серебристый.

Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено договором залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу этого, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 349 и п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена сторонами в договоре залога - п. 3.1, согласно которого, она составляет ....

Со стороны ответчика не поступило возражений по размеру начальной стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины по делу в размере ... 07 копеек с учетом суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Атриум» к Коршунову Е. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум» задолженность по договору займа в размере ... и

государственную пошлину в порядке возврата в размере ... 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET AVEO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова - серебристый, принадлежащий Коршунову Е. А., паспорт транспортного средства .....

Продажу имущества произвести с открытых торгов, установив начальную продажную цену равную оценочной стоимости имущества, определенной договором залога от __.__.__ в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк