Определение по делу № 2-1800/2016 ~ М-812/2016 от 15.03.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

       05 июля 2016 года                         <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Хибаковой Л.В.,

при секретаре                             ФИО2

с участием    представителя ответчика – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление).

       УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» ( в лице филиала в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу <адрес> б<адрес>, пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик как собственник жилого помещения не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 14 -00 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с неявкой представителя истца дело слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчик ФИО3, местонахождение которого суду не известно, извещался по месту нахождения его имущества по адресу <адрес> б<адрес>

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик, в лице представителя не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление), оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                      Л.В. Хибакова