Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 29.01.2018

Уголовное дело № (№) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                          04 апреля 2018 года.                                                                             

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю., Синьковой М.И., потерпевшего К, подсудимого Петрова А.О., его защитника - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

Петров А.О., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г.Тверь от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Щербинского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 01 год. С применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 05 месяцев 21 день, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

Петров А.О., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> между ним (Петров А.О.), находившимся в состоянии алкогольного опьянения и К на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у него (Петров А.О.) возник умысел на причинение смерти К Во исполнение своего умысла, направленного на причинение смерти К, он (Петров А.О.) нанёс не менее 12 ударов кулаками и ногами по телу последней, после чего приискал на вышеуказанном участке местности осколок стекла, которым, используя в качестве орудия преступления, нанес К не менее 3 ударов в жизненно важный орган - в область шеи.

      После того как он (Петров А.О.) убедился в том, что К не подает признаков жизни, с целью сокрытия следов преступления, перетащил тело потерпевшей в ближайший кустарник, где ДД.ММ.ГГГГ оно было обнаружено.

      Своими умышленными преступными действиями Петров А.О. причинил К следующие телесные повреждения:

      - резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии в области ее бифуркации, внутренней сонной артерии и наружной яремной вены. Острая кровопотеря: малокровие мягких тканей и внутренних органов, запустевание аорты и магистральных артерий. По судебно-гистологическим данным - неравномерное кровенаполнение органов с очагами малокровия. Данное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью;

       - резаная рана в подбородочной области, резаная рана передней поверхности шеи. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью;

- кровоподтеки лица, туловища, верхних конечностей, нижних конечностей, ссадина правой верхней конечности, ссадина левой нижней конечности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

       Смерть К наступила не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от резаного ранения правой боковой шеи с повреждением крупных сосудов, сопровождавшихся острой кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным Петров А.О. потерпевшей тяжким вредом здоровью.

Он же Петров А.О., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, он (Петров А.О.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находившимся там же потерпевшим М, имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания последнего, осознавая, что его (Петров А.О.) слова и действия будут восприняты М, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, подошел к М, которому нанес один удар в область левой ягодицы складным туристическим ножом, находящемся у него (Петров А.О.) в руке, при этом неоднократно высказывал угрозы убийством и физической расправы в адрес потерпевшего. В сложившейся ситуации, потерпевший М воспринял слова и действия со стороны Петров А.О., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и, опасаясь осуществления дальнейшей угрозы, был вынужден обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

Он же Петров А.О., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:        

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он (Петров А.О.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находившимся там же потерпевшим М, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, подошел к М, которому нанес один удар в область левой ягодицы складным туристическим ножом, находящемся у него (Петров А.О.) в руке, причинив тем самым последнему физическую боль. Таким образом, своими умышленными преступными действиями он (Петров А.О.) причинил потерпевшему М телесное повреждение в виде: колото-резанной раны левой ягодицы, потребовавшей для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов. Данное повреждение причинило согласно п.8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008года, легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно.).

В судебном заседании подсудимый Петров А.О. вину признал частично, а именно признал вину при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах по ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ отрицал. По обстоятельствам уголовного дела показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, где стал проживать совместно с С. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени И, стал поддерживать с последним приятельские отношения, они вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее или дневное время, он вместе с И пошёл в бар «<данные изъяты>», где вдвоем распивали спиртное. Пробыв в баре некоторое время пошли в сторону дома, по дороге зашли в кафе «<данные изъяты>», где находилась знакомая И по имени Л. Иван его (Петров А.О.) познакомил с Л. В кафе они стояли и распивали спиртное, при этом Л вела себя неадекватно, была в сильном алкогольном опьянения, в связи с чем продавщица кафе Р попросила вывести Л на улицу, что они и сделали. Периодически они заходили в кафе, после И предложил взять ещё водки и пойти в сторону дома по <адрес>, пригласить с собой Л. Тогда он (Петров А.О.) зашёл в кафе, взял ещё 0,5 литра водки, когда вышел, то возле кафе встретил Г, тот попросил налить водки, что он (Петров А.О.) и сделал. И поговорил с Л и пригласил её пойти вместе с ними, на что Л согласилась. Они пошли в сторону дома и возле школы № он (Петров А.О.) предложил остановиться у сгоревшего заброшенного дома, выпить там. Они зашли на территорию вышеуказанного дома, сели на бревно и стали распивать спиртное, И сидел рядом с Л а он сидел напротив. В ходе распития спиртного Л стала ему и И грубить, в связи с чем между Л и И возникла словесная перепалка. Он (Петров А.О.) пытался остановить конфликт, но этого сделать не получалось. Потом, в ходе конфликта, И ударил Л несколько раз рукой, от чего та упала с бревна назад. И сразу же подскочил, подошёл к Л. Он (Петров А.О.) заметил, что И взял что-то в руки, в какой-то момент увидел, что в правой руке И стекло треугольной формы. И нанес Л удар рукой в область лица и шеи, отчего у последней пошла кровь из шеи. Он спросил И: «Что ты делаешь?» и поскольку рядом с данной территорией стоял жилой девятиэтажный дом, то он (Петров А.О.) сказал, что скорее всего их жители данного дома видели. Тогда И стал оттаскивать тело Л в кусты, при этом с тела Л сползла одежда. Он (Петров А.О.) стал уходить с данного места, И впоследствии его догнал и сказал, чтобы он никому ничего говорил, иначе он (И «потащит» его (Петров А.О.) за собой, найдет разные способы чтобы с ним что-то сделать, высказывал угрозы в его адрес и адрес его близких, в частности сожительницы. Он испугался, так как И было известно, где и с кем он (Петров А.О.) проживает. Далее они с И разошлись по домам. После произошедших событий он не видел И около двух-трех недель, все спрашивали про последнего, но никому не было известно о его (И) местонахождении. В какой-то момент И объявился, обратился к нему (Петров А.О.), попросил денег на билет в <адрес>. Он (Петров А.О.), а также знакомые П, К помогли И.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> вместе с П и К, распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним подошла П, потом И М, стали вместе с ними распивать спиртное. Потом на улице пошёл дождь, в связи с чем все направились под крышу магазина «Дикси». П толкнула его (Петров А.О.) с крыльца, на это он ей ответил нецензурными словами. Такая реакция не понравилась И и между ним (Петров А.О.) и М на этой почве произошёл конфликт, они стали драться. Потом И начал отходить, а он (Петров А.О.) достал из своей сумки нож и наотмашь нанес удар И вышеуказанным ножом в ногу. После этого у И пошла кровь, П стала вызывать Скорую помощь, а он (Петров А.О.) вместе с П развернулись и ушли в общежитие.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Петров А.О., данные последним в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Петров А.О. пояснил, что он проживает вместе с сожительницей С по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно судим, по последнему приговору отбывал наказание в колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, после чего приехал в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал злоупотреблять спиртным, пил почти каждый день. Ходил распивать спиртное в закусочную «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес>, а также в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. В конце мая либо в начале ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> познакомился с И, которому на вид 30-35 лет, славянской внешности, рост примерно 160-165 см, волосы короткостриженные, было видно, что И также злоупотребляет спиртными напитками. И проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он совместно с И встретились на <адрес>, после чего совместно пошли на <адрес> чтобы посидеть в кафе «<данные изъяты>». Распив там спиртное, а именно водку объемом 0, 5 литра, он с И решили пойти в закусочную «<данные изъяты>». Пришли в закусочную примерно после 14 часов, там стояли возле одного из столиков, стали на разлив брать водку и распивать её. Когда распивали, то в закусочную пришла женщина, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, подходила ко всем и просила, чтобы ей налили спиртного. В какой-то момент данная женщина подошла к их столику и также попросила налить ей водки, что он (Петров А.О.) и сделал, стали вместе с женщиной распивать. Женщина представилась именем Л, сообщила, что живет в <адрес>. В чём была одета Л, точно сказать не может, так как был пьян, помнит, что верх был темный, вроде бы какая-то кофта, штаны были светлые, но какие именно не помнит, на ногах были балетки. В какой-то момент Л стала вести себя агрессивно и громко, а именно кричала, всем находящимся в закусочной мешала, в связи с чем продавщица выгнала Л на улицу, сказала, чтобы та не заходила больше. Л стояла сначала возле закусочной, потом села рядом на бордюр. Он с И продолжал выпивать, периодами они выходили на улицу чтобы покурить, тогда подходили к сидящей на бордюре Л, общались с ней, та жаловалась на то, что её выгнали из закусочной. Затем ближе к вечеру, примерно в 17 или 18 часов, когда он с И в очередной раз выходил на улицу покурить, у него возник словесный конфликт с ранее неизвестным мужчиной, которого, как ему потом стало известно, зовут С, тот был с отцом. Из-за чего произошёл конфликт - не помнит, так как был пьян. Во время конфликта продавщица сделала ему замечание, пригрозила, что вызовет сотрудников полиции, в связи с чем он с И решили уйти из закусочной. Тогда он зашёл в закусочную, купил стеклянную бутылку водки объёмом 0, 5 литра, со стола, где ранее с И распивали спиртное, взял пластмассовый стаканчик. После вышел на улицу, где возле входа на бордюре сидела Л, рядом с ней Иван. Он (Петров А.О.) предложил Л пойти с ними, распить спиртное, а именно водку. Они стали думать, куда им пойти, И предложил пойти в сторону его (Петров А.О.) и И дома, на что он (Петров А.О.) согласился. Он и И взяли Л под руки и пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Л шла между ними, взяв их под руки, справа от Л был он, а слева от Л шёл И, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому шли медленно. Когда они уходили из закусочной, было около 18 или 19 часов, но точно сказать не может. Когда шли в сторону <адрес>, к ним подошёл мужчина по имени А, который ранее находился в закусочной, спрашивал, не видели ли они его собаку, они ответили, что не видели. Не помнит, кто-то предложил или сам А попросил, но он (Петров А.О.) налил тому в стакан примерно 50 г водки. А выпил водку и ушёл во дворы, а они, то есть он (Петров А.О.), И и Л перешли через проезжую часть <адрес> и пошли в сторону <адрес>. По дороге, слева от них был девятиэтажный дом, а возле школы, вдоль тротуара стоял металлический забор, в котором имелся проход на территорию. И указал на данный проход и предложил зайти в него, пояснив, что лучше там распить спиртное. Никто против не был, и, поэтому они зашли через проход, прошли по тропинке несколько метров через заросшие кустарники и вышли к заброшенному, обгоревшему и разрушенному дому, так как ранее негде было присесть. Справа от дома на земле лежало бревно, И предложил присесть на указанное бревно и на нем распивать спиртное, что они и сделали. Так как бревно было не длинным, то на него сели И и Л, он стоял рядом, периодически присаживаясь на корточки. Он (Петров А.О.) достал бутылку водки, которую стал разливать в одноразовый стакан, они по очереди стали пить водку. Иногда он с И менялся местами, так как уставал сидеть на корточках. В какой-то момент между ним (Петров А.О.) и Л началась потасовка из-за того, что Л вела себя дерзко по отношению к нему, а именно обзывала, «посылала», что его рассердило, он стал отвечать ей аналогичным образом. Между ними произошёл словесный конфликт, при этом в ходе конфликта, он сидел рядом с Л. Л стала ему угрожать, говорила, что разберется с ним, ему будет плохо, продолжала обзывать нецензурно, при этом пыталась встать с бревна, но не удержалась и опрокинулась назад. В этот момент он (Петров А.О.) был очень пьян и зол на Л, у него появилась агрессия по отношению к ней, поэтому он переступил через Л, встал с левой стороны от неё, чтобы ударить правой рукой. Когда стоял, то хотел ударить Л кулаком по лицу, однако в этот момент рядом с Л увидел осколок прозрачного стекла в виде треугольника размером примерно 10х12 см, с одной заостренной стороной, похожий на осколок от разбитого стеклоблока, который взял в свою правую руку и заостренной стороной сверху вниз нанес не менее трех ударов в область шеи Л отчего у последней пошла кровь, но не фонтанировала. Удары он наносил достаточно сильно, т.к. был агрессивен, Л же никаких криков не подала, при этом себе он никаких телесных повреждений не причинил данным осколком. Примерно на расстоянии 1-2 метров от происходящего находился И, который крикнул ему: «Что ты творишь? Перестань!», после чего сразу же быстрым шагом пошёл к выходу из огороженной территории. Он же, после того, как нанёс Л удары, вышеуказанный осколок стекла выбросил рядом с местом, где наносил удары. Л не подавала признаков жизни. Затем он осмотрелся, увидел, что участок, где лежит труп Л, просматривается с верхних этажей близстоящего девятиэтажного дома, в связи с чем взял за штаны Л и стал тянуть, чтобы оттащить труп от бревна в сторону кустов, справа от дома. От его действий верхняя одежда на трупе Л задралась. Затем он, чтобы развернуть труп головой к кустам, взял Л за верхнюю одежду и стал затаскивать под кусты, в связи с чем у неё также задралась и верхняя одежда. Почему он тянул Л за одежду, а не за руки и ноги, пояснить не может. После того, как оттащил труп в кусты, сразу же вышел с огороженного участка, вдали от входа увидел И, пошёл за ним. Когда догнал И, то последний стал у него спрашивать, зачем он (Петров А.О.) порезал Л. Он успокоил И, сказал, что порезал Л не сильно, она якобы в сознании и пойдет домой. Он с И пошли в сторону <адрес>, где купили ещё водки и стали её распивать, затем пошли домой к И - в общежитие. Примерно около 2 недель после он с И в закусочную «<данные изъяты>» не ходили, так как он думал, что их могут искать сотрудники полиции. Иван на это согласился. Примерно в конце июня или начале ДД.ММ.ГГГГ он с И пошли в вышеуказанную закусочную, где от посетителей им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от закусочной убили женщину по имени Л. И предъявил ему претензию, возмущался относительно того, зачем он (Петров А.О.) вообще начал наносить удары Л. Он ответил, что на него (Петров А.О.) что-то нашло из-за неадекватного поведения Л. Добавил, что в день убийства он был одет в джинсы синего цвета, футболку, какого цвета не помнит, И был одет в спортивных штанах темного цвета и черную легкую куртку, на голове была кепка серого цвета и солнцезащитные очки черного цвета. Возле дома, когда Елена ещё была жива и они распивали спиртное, он (Петров А.О.) курил сигареты «Филипп Морис», курила ли Л - не помнит, а И не курит вовсе. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, он пользовался абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. Им пользовался примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ, потом потерял телефон. У И на тот момент телефона не было. Бутылка водки, которую распивали и стакан, из которого распивали водку, должны находиться на месте происшествия, так как он их не забирал, был в шоковом состоянии. Точно помнит, что убийство было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, так как на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, был праздник - День России. Ему известно, что И находится в <адрес> у отца, куда уехал в конце ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, готов оказывать содействие следствию, подтвердить свои показаниях на месте (т.3 л.д.38-45, 87-89).

      Аналогичные показания Петров А.О. дал в ходе проверки показаний на месте, указал места, где происходили события, о которых он сообщил следствию, также опознал потерпевшую К по фотографии, как женщину Елену, которую убил ДД.ММ.ГГГГ возле заброшенного дома (т.3 л.д.57-72, т.5 л.д.2-7).

Подсудимый Петров А.О. вышеуказанные оглашенные показания, данные им на следствии, подтвердил частично, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия, так как они являются наиболее правдивыми. Пояснил, что в ходе предварительного следствия себя оговорил из-за того, что сотрудники полиции оказывали на него давление, сначала морально, а потом физически, а именно его били по рукам и туловищу, однако с жалобами на вышеуказанные действия сотрудников полиции он не обращался и в ходе следственных действий защитнику о них не сообщал, иначе было бы только хуже. Протокол явки с повинной он так же написал под давлением.

       Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

       -показаниями потерпевшего К, из которых следует, что К приходилась ему матерью, последний раз он встретил её ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. В тот день они некоторое время постояли, поговорили, и, он ушёл домой. Ему известно, что К с собой носила ключи, вроде бы паспорт, драгоценностей не носила, телефон у неё также отсутствовал, так как был утерян, об этом она ему сообщила при встрече. Одета К была в джинсы, футболку и черный пиджак, при ней имелась сумка. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти матери, которая для него являться тяжёлой утратой. Отношения с матерью всегда были хорошими, но не регулярными, так как периодически она выпивала, в связи с чем не ночевала дома, но всегда в таких случаях была на связи и после возвращалась. Подсудимый Петров А.О. ему не знаком и ранее с К его он никогда не видел.

       В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего К, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он дополнительно сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции и договорился о встрече возле <адрес>. Встретившись у данной школы с сотрудниками полиции, он (К) прошёл с ними на пустырь, где увидел труп женщины, в котором опознал свою мать - К После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году К стала злоупотреблять спиртным, семья проживала на пенсию, выплачиваемую в связи с потерей кормильца. Как он знает, К в основном общалась с людьми, проживающими в их доме, на почве распития спиртного (т.1 л.д.121-124).

      Потерпевший К в полном объёме подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью, произошедших событий.

      - показаниями свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с компанией в кафе «<данные изъяты>», в компании находились С, фамилия ей неизвестна, С, К, М, С и девушка по имени Л. Елене на вид было 35-37 лет, у неё были длинные черные волосы, одета в светлые джинсы, черный топик и черный пиджак. После кафе все поехали в сауну и Елена в том числе, там она вела себя неадекватно, забыла свой телефон. Потом все разъехались по домам. Впоследствии она (С) видела Елену ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>», отдала ей телефон, а сама пошла в кафе. Помнит, что Л находилась в состоянии опьянения, вместе с ней был подсудимый Петров А.О., которого она (С) знала и ранее, так как иногда он приходил в вышеуказанное кафе. Сам Петров А.О. однажды рассказывал, что был осужден, освободился в апреле, но за что «сидел» - ей неизвестно. Елена пыталась зайти в кафе, просила налить ей спиртного, но продавщица выгоняла её, так как та была сильно пьяна. Когда она (С) вышла из кафе, видела, как Л, Петров А.О. и ещё один мужчина, которого сейчас опознать не сможет, так как смутно помнит его, удалялись в сторону <адрес>. Она (С) в кафе находилась примерно до 7 часов, потом ушла, помнит, что Петров А.О. больше в кафе не возвращался.

       - показаниями свидетеля Р, из которых следует, что она работает продавцом в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в кафе заходила женщина с растрепанными черными волосами, сейчас знает - это потерпевшая К, но помнит её лицо плохо, поэтому опознать не может. Указанная женщина была выпившая, возможно, что и она (Р), просили К покинуть кафе, что та и сделала.

      В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Р, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она дополнительно сообщила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «<данные изъяты>», где она (Р) работает, увидела женщину по имени Л, которая находилась в компании мужчин и женщин. Точно описать Л не может, помнит, что у той были темные волосы. Указанная компания, в которой была Л, шумела, на что она (Р) сделала им замечание, впоследствии те якобы поехали в баню. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она вновь в закусочной увидела Л, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, с кем она была - не помнит, так же не помнит с кем и когда Л покинула закусочную, так как была занята и не обращала внимания. Петров А.О. ей не знаком, но, возможно, что он несколько раз распивал спиртное в закусочной «<данные изъяты>», возможно, что он был в закусочной и ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Сообщила, что в закусочной продается спиртное, в том числе водка, которая отпускается как на разлив, так и по бутылкам (т.3 л.д.102-105).

       Свидетель Р в полном объёме подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью, произошедших событий.

       - показаниями свидетеля С, из которых следует, что с подсудимым Петров А.О. она знакома 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе, потом в связи с отсутствием взаимопонимания, разошлись. Петров А.О. ранее судим, но за что ей не известно, периодически употреблял спиртное, а именно пиво, но при этом ведет себя нормально, не конфликтен.

      В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля С, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она сообщила, что Петров А.О. она знает на протяжении примерно 5 лет, некоторое время с ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе. Ей известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Петров А.О. отбывал наказание в местах лишения свободы за разбой. С начала ДД.ММ.ГГГГ Петров А.О. стал злоупотреблять спиртными напитками и общался с такими же лицами, распивал спиртное где-то во дворах по <адрес>. В связи с этим она выгнала Петров А.О. из дома. В состоянии алкогольного опьянения Петров А.О. ведет себя агрессивно, кричит, пытается конфликтовать. Каким телефонным номером пользовался Петров А.О., она не помнит, но ей известно, что за ДД.ММ.ГГГГ Петров А.О. неоднократно менял абонентские номера, по какой причине он это делал - не знает. О совершенном ДД.ММ.ГГГГ убийстве женщины Петров А.О. ничего ей не говорил, так как понимал её отношение к произошедшему, о преступлении ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.107-110).

       Свидетель С в полном объёме подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью, произошедших событий.

      - показаниями свидетеля Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в закусочную «<данные изъяты>», там находился Петров А.О., который стоял за столом с мужчиной и женщиной. Петров А.О. позвал его за стол, он (Г) выпил с ними, потом вышел покурить. Через некоторое время Петров А.О. и вышеуказанных мужчину и женщину выгнали из закусочной, так как те вели себя неподобающе. Он (Г) был с собакой и когда стоял на улице, то собака убежала во двор, в связи с чем он пошёл её забрать. Когда вернулся к закусочной, то увидел, как Петров А.О. и неизвестный мужчина в кепке, сейчас последнего опознать не сможет, так как смутно помнит, был в состоянии похмелья, ведут женщину, которая находилась между ними, посередине. Он (Г) к ним подошёл, попросил налить ещё 50 грамм, и Петров А.О., взяв находящийся при нём пластмассовый стаканчик, налил ещё спиртного, вместе с мужчиной и женщиной ушёл, куда именно они ушли - ему (Г) неизвестно, но направились в сторону <адрес>. В тот день он больше вышеуказанных лиц у закусочной не видел, кто-то вроде бы говорил, что Петров А.О. с мужчиной возвращались, но уже без женщины. Впоследствии, через несколько дней, он узнал, что около школы нашли труп женщины.

      - оглашенными показаниями свидетеля Г, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, на протяжении 2 лет по вышеуказанному адресу делает ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, пошёл на близлежащие мусорные свалки, чтобы найти необходимые бруски и вынести из квартиры угол откоса входной двери. Там ничего подходящего не нашёл, направился на огороженный участок, расположенный вблизи <адрес>, данный участок заброшен, захламлен мусором, там имеется сгоревший дом. К данному участку он подошёл примерно с 19.00 до 19.30 часов. У вышеуказанного сгоревшего дома он (Г) обнаружил труп неизвестной женщины, которая была обнажена, лежала лицом вверх, ноги были подогнуты в коленях, на ногах были приспущены трусы темного цвета, руки вытянуты над головой с кофтой, верхняя часть тела в области шеи была залита кровью. Потом он покинул данный участок, прошёл дальше в сторону железнодорожной станции, нашёл на одной из свалок необходимые бруски, вернулся домой, откуда позвонил в полицию и сообщил об обнаруженном трупе. Сам проследовал на участок местности, где находился труп, ожидал приезда полиции (т.2 л.д.1-3);

       - оглашенными показаниями свидетеля В, из которых следует, что периодически он употребляет спиртные напитки, в том числе в закусочной «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес>, многих лиц, которые приходя в данную закусочную он знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он пришёл в вышеуказанную закусочную, где встретил ранее знакомого ему мужчину по имени А, стал распивать с ним спиртное. Недалеко от них спиртное распивала ранее знакомая ему женщина О, с ней также были К, женщина с рыжими волосами по имени А, а также неизвестная ему женщина по имени Л. Л на вид было около 35-40 лет, среднего телосложения, одета в синие джинсы, черную куртку или пиджак. Он (В) и А подошли к указанной компании и стали вместе с ними распивать спиртное. Позже присоединился мужчин по имени М. Примерно в 21 час А предложил поехать в сауну, которая расположена на <адрес>, на что все согласились. Тогда он совместно со своей девушкой на принадлежащей ей машине проследовали к сауне на <адрес>, однако остальные ребята к сауне не приехали, поэтому он и его девушка Т поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился в закусочной «<данные изъяты>», там встретил О, которая в его присутствии передала продавщице по имени Р мобильный телефон и солнцезащитные очки, якобы принадлежащие А, чтобы та их передала последнему. При разговоре с О ему (В) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ они всё-таки ездили в сауну, вход в которую был с другой стороны здания, поэтому он с ними не встретился. О рассказала, что в сауне они распивали спиртное, там была Л, которую заставили помыться, кто-то стирал её штаны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 19 минут он совместно со своим отцом и сожительницей Т приехали в закусочную «<данные изъяты>», где распивали спиртное, сожительница Т ожидала в автомобиле. Во время распития спиртного он вновь увидел в закусочной О, которая стала распивать спиртное вместе с ними, но так как от О происходил неприятный запах, он (В) обратился к своему отцу, чтобы тот попросил О отойти, что та и сделала. Через некоторое время он вместе с отцом вышел из закусочной покурить и возле входа в закусочную на бордюре он увидел женщину, схожую с Л, с которой несколько дней назад распивал спиртное. Точно утверждать не может, так как женщина сидела к нему спиной. Рядом с указанной женщиной находились двое мужчин, с одним из которых у него произошел словесный конфликт, так как тот обидел его (В) отца. После конфликта отец завел его (В) обратно в закусочную, а мужчины с женщиной, похожей на Л, остались на улице. Спустя некоторое время, примерно к 19 часам он с отцом уехал по месту жительства последнего, когда выходили из закусочной, то женщины, похожей на Л и мужчин он уже на улице не видел. Добавил, что Л общалась со всеми, при этом её общение было не очень красивым, она пыталась конфликтовать, показывала свою значимость (т.2 л.д.23-26);

       - оглашенными показаниями свидетеля А, из которых следует, что у него есть знакомый И, с которым он иногда распивал спиртные напитки. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, ему от И стало известно, что в начале лета тот видел, как один из его друзей, кто именно И не сообщал, находясь возле заброшенного дома, расположенного вблизи железнодорожной станции «<данные изъяты>», подверг избиению какую-то женщину, детально об этом И не рассказывал (т.3 л.д.213-215);

       - оглашенными показаниями потерпевшего М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал и встретился со своей девушкой П и её подругой К. Они сидела на лавочке около <адрес>, общались. Вместе с ними на лавочке сидели малознакомые мужчины - С, А и ещё один С, которого он пару раз видел на районе, знает, что тот из <адрес>, но проживает в <адрес>. Сидели, распивали водку, потом пошёл дождь и многие, чтобы укрыться от дождя, пошли под навес за магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Он вместе с девушками также проследовал под навес. Под навесом вышеуказанные парни распивали пиво, потом в какой-то момент А, который из <адрес>, стал оскорблять его (М) девушку Д и ударил её по щеке. Он (М) стал заступаться, оттолкнул А в сторону, в связи с чем между ними возник конфликт, переросший в потасовку. Помнит, что А был сильно пьян, он (М) пытался его успокоить словесно, но А был агрессивным, демонстративно порвал на себе футболку. Он (М) драться не хотел, уходил от А, избегая драки. Потом А из сумки, висевшей у него на груди, достал перочинный нож, с кнопки открыл его, лезвие ножа было не более 10 см, и, держа в правой руке, стал идти в его (М) сторону, при этом говорил: «Убью тебя и твоих женщин». В тот момент он (М) реально воспринял опасность происходящего, хотел уйти, но не мог, так как там же находилась его девушка, её было некому защитить, а А был сильно пьян и агрессивен. А, продолжая высказывать угрозы, говоря: «Убью тебя», приблизился к нему (М) очень близко, хотел ударить снизу, но он схватил правую руку А своей левой рукой и повалил на асфальт, сам упал на А сверху, прижал его голову и руку, в которой тот держал нож, к асфальту. Они стали бороться, он (М) пытался успокоить А и через время тот сказал, что успокоился. Тогда он (М) отпустил А и встал с асфальта, повернулся к А спиной и направился к П, А. Сделав не более двух шагов почувствовал в районе ягодиц что-то типа укола, ему стало больно. Он обернулся в сторону А и увидел в руках последнего складной нож, на лезвии которого была кровь. Тогда понял, что А нанес ему удар данным ножом в область ягодиц. Далее А продолжил размахивать ножом и неоднократно кричал, что убьет. Он (М) реально воспринимал угрозы убийством, которые высказывал А, так как тот был сильно зол, вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, боялся, что А может привести высказанные угрозы в исполнение. Затем почувствовал, что из раны, которую нанес А, пошла кровь, дотронувшись до раны рукой, увидел кровь на пальцах. При очередном замахе ножом, он (М) ударом ноги выбил из рук А нож, от удара А отлетел в кусты. Кто-то из компании стал кричать, что вызвана полиция и А, услышав это, поднял с асфальта свою сумку и стремительно ушёл во двор <адрес>. Далее приехала бригада СМП и он (М) был госпитализирован в больницу, где был поставлен диагноз: колото-резанное ранение левой ягодицы. На лечении находился 3 или 4 дня, на рану наложили примерно 4 шва, место ранения впоследствии болело около месяца. А более он не видел (т.4 л.д.49-52);

       - оглашенными показаниями свидетеля П, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она совместно со своим сожителем М и подругой А распивали спиртные напитки (водку) на лавочке около <адрес>. Позже к ним присоединились К, А и ещё А, который, как она знает, ранее судим, родом из <адрес>, проживает с женщиной и ребенком. Примерно 1,5 часа они распивали спиртное, потом начался дождь и они пошли за магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, под навес. А и А ушли домой. Когда стояли под навесом, то А (из Твери) оскорблял её нецензурной бранью, на что сожитель И стал заступаться за неё,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        между ним и А произошла потасовка, в ходе которой А из сумки, которая висела у него на плече, достал перочинный нож, с кнопки открыл его, при этом стал говорить, что сейчас всех будет убивать, так как ранее судим. Далее А стал подходить к ней с ножом, но за неё стал заступаться И и тогда между ним и А вновь произошла потасовка, в ходе которой А ударил И ножом в область ягодиц. После И выбил из рук А нож, который улетел в траву, а сам И отошел в сторону и сказал: «Он меня порезал». Она (П) подошла к И и увидела, что у того вся штанина джинс в крови, начала кричать о помощи, а А испугался и убежал в неизвестном направлении. К вызвала Скорую помощь и стала помогать остановить кровотечение. Через некоторое время приехала Скорая помощь, забрала И в больницу, куда она с К так же проследовали. И положили на стационарное лечение, когда он был выписан, то обратился в полицию с заявлением (т.4 л.д.43-44);

       - оглашенными показаниями свидетеля А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов, она у <адрес>, около магазина «Дикси» встретилась с подругой П, которая была с парнем по имени И. Они стояли, общались, пили пиво, потом пошли во двор указанного дома, где на лавочке продолжили употреблять спиртное, а именно водку. Через некоторое время к ним подошли А, А и ещё А, которые ей ранее знакомы не были. Последнему А на вид было около 35-40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, волосы русые, коротко стриженные, было множество татуировок на руках. Они вместе стали распивать спиртное, в ходе распития А неоднократно говорил о том, что судим, «отсидел» 11 лет за причинение телесных повреждений. Как ей показалось, А находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно. На лавочке они находились примерно 1,5 часа, потом пошел дождь и они пошли за магазин «Дикси», под навес. А и А ушли домой. Когда стояли под навесом, то А оскорблял Д нецензурной бранью. На это И стал заступаться за Д, между ним и А произошёл словесный конфликт, который после перерос в драку. А подошёл к И на близкое расстояние и толкнул его от себя, потом И подошёл и ударил А в область лица кулаком. Они стали драться, кто кого куда бил - не знает, так как всё произошло быстро. Потом, в ходе драки А из находящейся при нем сумки достал перочинный нож, с кнопки открыл его и держа его в руке, стал выражаться нецензурной бранью в адрес И, И в ответ ему также высказывал слова брани. А стал угрожать И ножом, высказывал какие-то слова угроз, но что именно говорил - не помнит. Через некоторое время И отошел от А в сторону и сказал, что последний порезал его ножом. Она (А) удара ножом не видела и не видела, как И выбивал нож из рук А, но вся нога И была в крови. Д стала звать на помощь, а А в этот момент убежал в неизвестном направлении. Она (А) подошла к И, стала останавливать кровь, вызвала Скорую помощь. Через время приехала Скорая помощь забрала И в больницу, куда она с Д так же проследовали. И положили на стационарное лечение, а она и Д ушли из больницы домой (т.4 л.д.39-40);

       - оглашенными показаниями свидетеля П, из которых следует, что его друзья иногда называют по прозвищу «Колобок», у него есть знакомый К, которого называют по прозвищу «Анвар». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К прогуливался <адрес>. Примерно в 16.00 часов они проходили мимо лавочек во дворе <адрес>. Там находились ранее знакомые И, Д и подруга последней по имени О, полных их данных он (П) не знает, вместе с К решили к ним присоединиться. Они стали выпивать пиво, общаться, никаких криков не было. Примерно через 30 минут в их компанию пришёл А, чьих полных данных он не знает. У А на руках имеются «наколки» в виде мелких записей и узора, сам А ростом около 170 см, худощавого телосложения, коротко стриженный, цвет волос светло русый, без залысин, голубые глаза, на вид около 30 лет, одет в джинсы темно синего цвета и светлую футболку. А стал вместе с ним распивать пиво. Через некоторое время начался дождь и все пошли за магазин «Дикси», расположенный в <адрес>, под навес. Под навесом кроме него находились И, Д, О, А и Л. Лев дождался, когда закончится дождь, сказал, что пошёл домой, он (П) ответил, что ещё немного постоит и тоже пойдет. Л ушёл, а он (П) остался, стал слушать разговор между А и И. Разговор был напряженный, о чём-то спорилиЮ, но о чём именно - сказать не может. Тогда решил уйти в сторону дома, и, отойдя примерно на 80 метров от навеса, услышал крики Д и О, в связи с чем повернулся и увидел, что между И и А происходит драка. Он (П) принял решение вернуться, чтобы разнять И и А. Когда подошёл к навесу, то там были Д, О и И, а А ушёл. Подойдя к И, увидел, что штаны последнего в крови. Д и О стали вызывать Скорую помощь. У И продолжала сочиться кровь из-под штанины брюк, но из-под какой точно - не помнит. Примерно через 7 минут на место приехала Скорая помощь и увезла И в ПГКБ. Пока ждали Скорую помощь, И говорил, что ему плохо и у него кружится голова. По ситуации он (П) понял, что А порезал И, чем именно не может сказать, так как не видел (т.4 л.д.103-104);

      - оглашенными показаниями свидетеля К, из которых следует, что его друзья иногда называют по прозвищу «Анвар», у него есть знакомый П, которого называют по прозвищу «Колобок». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П прогуливался по городу Подольск, <адрес>. Примерно в 16.00 часов они проходили мимо лавочек во дворе <адрес>. Там находились ранее знакомые И, Д и подруга последней по имени О, полных их данных он (К) не знает, вместе с П решили к ним присоединиться. Они стали выпивать пиво, общаться, никаких криков не было. Примерно через 30 минут в их компанию пришёл А, чьих полных данных он не знает. У А на руках имеются «наколки» в виде мелких записей и узора, сам А ростом около 170 см, худощавого телосложения, коротко стриженный, цвет волос светло русый, без залысин, голубые глаза, на вид около 30 лет, одет в джинсы темно синего цвета и светлую футболку. А стал вместе с ним распивать пиво. Через некоторое время начался дождь и все пошли за магазин «Дикси», расположенный в <адрес>, под навес. Под навесом кроме него находились И, Д, О, А и А по прозвищу «Колобок». Подождав, когда закончится дождь, он (Козляков) собрался уходить, А по прозвищу «Колобок» сказал, что тоже скоро пойдет. Он (К) ушёл в сторону дома, а под навесом остались Д, О, И, А по прозвищу «Колобок» и А. Примерно в 19 часов 00 минут домой пришёл А по прозвищу «Колобок» и сообщил, что И порезал А, чем именно не знает, но видел, что у И из ноги сочилась кровь, штаны были в крови (т.4 л.д.109-110);

       Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где был обнаружен труп К с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: окурок сигареты, пара балеток, 3 смыва вещества бурого цвета, образцы грунта, пачка из-под сигарет, пакет из-под вина, солнцезащитные очки, осколок стёкла со следами вещества бурого цвета, бутылка из-под пива (т.1 л.д.42-51, 54-61);

- протоколом осмотра трупа К от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен труп К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кожные покровы кистей обеих рук, лица и грудной клетки которого в подсохшей темно-красной крови, нижние конечности также в следах грязи и крови; на шее трупа слева и спереди имеется обширная рана с колото-резаными признаками. В ходе осмотра трупа изъят сотовый телефон марки «Нокиа» (т.1 л.д.63-68, 71-72);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен дополнительный осмотр участка местности, расположенного между домом № по <адрес> и <адрес>, Революционного проспекта, <адрес>, где были изъяты 5 фрагментов осколков стекла (т.1 л.д.211-215);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа К установлены следующие телесные повреждения: 1.1. Резаное ранение правой боковой поверхности шеи (рана №4) с повреждением общей сонной артерии в области ее бифуркации, внутренней сонной артерии и наружной яремной вены; 1.2. Острая кровопотеря: малокровие мягких тканей и внутренних органов, запустевание аорты и магистральных артерий. По судебно-гистологическим данным - неравномерное кровенаполнение органов с очагами малокровия; 1.3. Резаная рана в подподбородочной области (№2), резаная рана передней поверхности шеи (№3); 1.4. Резаная рана левой боковой поверхности шеи (№1); 1.5. Кровоподтеки лица (3), туловища (3), верхних конечностей (3), нижних конечностей(1), ссадина правой верхней конечности (1), ссадина левой нижней конечности (1).

При медико-криминалистическом исследовании установлено, что морфологические особенности ран №№1, 3, 4 указывают на образование их от воздействия плоским предметом (предметами) с острой кромкой и обладающим режущими повреждающими свойствами. В резаных повреждениях не отображаются признаки, характеризующие индивидуальные особенности травмирующего предмета.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружены: этиловый спирт, ацетальдегид; фенобарбитал.

Повреждение, указанное в п.1.1. выводов (№4), образовалась прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани соответственно повреждению, наличие крови на кожных покровах и одежде трупа, а так же данные судебно-гистологического исследования.

Резаное ранение правой боковой поверхности шеи причинено двумя воздействиями предмета (предметов), имеющего режущий край, что подтверждается преобладанием длины ранения над глубиной раневого канала, относительно ровными, отвесными его стенками, отсутствием тканевых перемычек между стенками раны у ее концов, пересечением стенок сосудов по ходу раневого канала, наличие в раневом канале инородного предмета - фрагмента стекла. Воздействия режущим предметом были направлены в область правой боковой поверхности шеи, а направление было справа налево, спереди назад, об этом свидетельствует локализация кожной раны и направление раневого канала.

Смерть гр.К наступила от резаного ранения правой боковой шеи с повреждением крупных сосудов, сопровождавшихся острой кровопотерей, что подтверждается признаками, указанными в п.1.1.-1.2. выводов, а также данными лабораторных методов исследования.

Резаное ранение шеи с повреждением общей сонной артерии в области ее бифуркации, внутренней сонной артерии и наружной яремной вены по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Резаные ранения шеи с повреждением крупных сосудов обусловили наружное кровотечение с фонтанированием, что подтверждается наличием крови на кожном покрове и одежде трупа.

С данным повреждением гр.К могла жить непродолжительное время, исчисляемое секундами или десятками секунд и совершать целенаправленные действия.

Резаные раны шеи №2, №3 образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани соответственно повреждениям и данные судебно-гистологического исследования. Данные повреждения образовались от двух воздействий предмета (предметов), имеющего режущий край, что подтверждается преобладанием длины ран над глубиной раневых каналов, ровными, отвесными их стенками, отсутствием тканевых перемычек между стенками ран у ее концов. Воздействия режущим предметом (предметами) было направлено в область передней поверхности шеи. Направление травмирующей силы: рана №2- спереди назад, снизу вверх, рана №3- спереди назад, справа налево. Резаные раны шеи, как по отдельности, так и в совокупности, причинили, ЛЕГКИЙ вред здоровью. Инородных частиц в ранах №2 и №3 не обнаружено. Резаная рана левой боковой поверхности шеи (№1), образовалась прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани соответственно повреждению, незадолго до наступления смерти.

Резаная рана шеи №1 образовалась от воздействия предмета, имеющего режущий край, что подтверждается преобладанием длины раны над глубиной раневого канала, ровными, отвесными их стенками, отсутствием тканевых перемычек между стенками раны у ее концов. Воздействие режущим предметом было направлено в область левой боковой поверхности шеи. Направление травмирующей силы - спереди назад, слева направо. Резаная рана шеи (№1), причинила, ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Повреждения, перечисленные в п. 1.5 выводов, образовались от не менее чем 12 воздействий тупого твердого предмета (предметов), исходя из морфологических признаков незадолго до наступления смерти. Данные поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа установлен этиловый спирт, в концентрации 3,7%о, что у живых лиц, как правило, соответствует состоянию алкогольного опьянения сильной степени. С момента смерти и до осмотра трупа на месте происшествия могло пройти не менее 12-16 часов и не более 36 часов (т.1 л.д.79-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1.Морфологические особенности ран №№1, 3 и 4 указывают на образование их от воздействия предметом (предметами), имевшим острую кромку с режущими повреждающими свойствами, например, лезвием клинка ножа (ножей), равно как и острой кромкой края повреждённого стекла. В резаных повреждениях не отображаются признаки, характеризующие индивидуальные особенности травмирующего предмета.

2. Обнаруженный в ране осколок стекла указывает на возможность причинения резаных ран острыми кромками стекла.                        

3. Представленные фрагменты повреждённого стекла имеют на повреждённых краях острые кромки, обладающие режущими повреждающими свойствами и пригодные для причинения резаных повреждений человеку.

4. Так как в ранах отобразилась совокупность идентифицирующих орудие признаков, исключить или подтвердить в категорической форме возможность причинения ран на лоскуте кожи от трупа К представленными фрагментами повреждённого стекла не представляется возможным (т.2 л.д.188-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт пришёл к аналогичным выводам, которые указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа К, дополнительно установлено, что причинение повреждений К, при обстоятельствах, указанных подозреваемым Петров А.О. не исключается. В раневом канале раны №4 обнаружен фрагмент стекла, установлено - «...морфологические особенности ран №№ 3 и 4 указывают на образование их от воздействия плоским предметом (предметами) с острой кромкой и обладающим режущими повреждающими свойствами... в резаных повреждениях не отображаются признаки, характеризующие индивидуальные особенности травмирующего предмета...». Для установления конкретного вида орудия причинения повреждений необходимо проведение медико-криминалистического исследования. Смещение одежды, как установлено на трупе К, при волочении, при обстоятельствах, указанным подозреваемым Петров А.О. не исключается (т.3 л.д.123-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого по результатам рентгеноспектрального анализа препарата кожи с повреждениями трупа К установлено, что в краях повреждения №1 не превышается содержание железа, хрома, марганца и никеля; в краях повреждений №№3, 4 установлено превышение содержания железа на 53% (повреждение №3), на 1177 % (повреждение №4). Других элементов в краях повреждений №№1, 3, 4 не установлено. Не представляется возможным достоверно утверждать, что привнесение в раны металла железо явилось следствием контакта с травмирующей поверхностью, так как препарат кожи не менее чем дважды восстанавливался в растворах и с ним проводились исследования, заведомо приводившие к контакту с инструментарием, что могло привести как к утрате, так и к привнесению в края раны металла - железо (т.2 л.д.202-208);

- заключением эксперта №, согласно выводов которого осколки, «обнаруженные в ходе осмотров места происшествия» и в «ходе исследования трупа К в Подольском СМЭ ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» являются неорганическим силикатным стеклом. Осколки «обнаруженные в ходе осмотров места происшествия» являются фрагментами конуса (бесцветное свинцовое стекло) и экрана (серое стронциевое стекло) трубки кинескопа. Осколок бесцветного стекла «из раны трупа К» и серое стекло экрана трубки кинескопа, осколки которого «обнаружены в ходе осмотров места происшествия», не имеют между собой общей групповой принадлежности по материалу, так как относятся к разным стеклам: свинцовому (бесцветное стекло) и стронциевому (серое стекло) (т.3 л.д.138-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в помещении Подольского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» изъяты предметы одежды и биологические образцы с трупа К, а именно: пиджак, трусы, джинсы, кровь, желчь, ногти, смывы с правой и левой кистей, осколок стекла из раны, волосы с 5 областей головы (т.1 л.д.134-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Подольского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» изъяты биологические образцы с трупа К, а именно кожный лоскут с раной и счес с лобка (т.1 л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ, а также предметы одежды и биологические образцы с трупа К, полученные при производстве выемки в помещении Подольского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.175-180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Петров А.О., с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>. В ходе осмотра Петров А.О. указал на стелянную бутылку водки, объемом 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь», пояснил, что именно данную бутылку ДД.ММ.ГГГГ он распивал с И и Л, позже он нанес последней осколком стекла не менее трех ударов в область шеи, при этом указал на схожий осколок стекла, каким наносил удары. В ходе осмотра изъята бутылка из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь» и фрагмент стекла (т.3 л.д.74-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.188-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена в том числе детализация абонентских номеров, принадлежащих Петров А.О., а именно №, №, №. При осмотре и изучении детализации абонентского номера № установлено, что данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ был активен, в период инкриминируемого Петров А.О. времени совершения преступления в отношении К, находился вблизи места совершения преступления - у <адрес> (т.3 л.д.222-227);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что из числа предъявленных для опознания фотографий, обвиняемый Петров А.О. опознал К, как женщину по имени Л, которую ДД.ММ.ГГГГ он убил возле заброшенного дома, расположенного вблизи <адрес> (т.5 л.д.2-7);

- вещественными доказательствами: балетками бежевого цвета; смывами вещества бурого цвета; очками солнцезащитными; осколком стекла со следами вещества бурого цвета, сотовым телефоном марки «NOKIA», пиджаком, черным топом, трусами, синими джинсами, кровь, ногтями, смывами с рук, осколком стекла из раны, кожным лоскутом с трупа, счесами с лобка, 5 фрагментами осколков стекла, бутылкой из-под водки «Добрый медведь», фрагментом стекла, образцами крови и слюны, компакт-диском CD-R с детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого Петров А.О.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ:

- рапортом оперативного дежурного № ОП УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТП ПГКБ <адрес> обратился М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: непроникающее колото-резаное ранение левой ягодицы. Травму получил от неизвестного возле <адрес> (т.4 л.д.4);

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> нанес ему (М) телесные повреждения ножом и угрожал убийством (т.4 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета, нож раскладной с рукояткой желто-коричневого цвета (т.4 л.д.10-12, 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен нож с рукояткой желто-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен смыв вещества бурого цвета на марлевом отрезке с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.133-135);

По эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ:

- рапортом оперативного дежурного № ОП УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.4);

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.10-12, 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.133-135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у М обнаружены телесные повреждения, а именно: рана мягких тканей левой ягодицы, потребовавшая для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов. Данное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия, приложенного к левой ягодице. В медицинских документах рана названа «колото-резаной», а такие раны, как правило, образуются от ударного воздействия острого предмета, обладающего колото-режущим свойством. Возникновение повреждения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается состоянием раны при поступлении в стационар (с умеренным кровотечением). Данное повреждение причинило, согласно п.8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.4 л.д.24-27).

В обосновании виновности подсудимого стороной обвинения представлены: показания свидетеля Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время вместе с мужем находилась в закусочной «<данные изъяты>», в указанной закусочной также находились и другие посетители, в том числе ранее знакомые А и С. В последствии, со слов С ей стало известно о конфликте произошедшем между ним (С) и А (т.3л.д.5-7); показания свидетеля П из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время вместе с женой находился в закусочной «<данные изъяты>», в указанной закусочной также находились его знакомые С и отец С своим отцом. В последствии со слов С ему стало известно о произошедшем конфликте между ним (С) и неизвестным мужчиной (т.3л.д.10-12).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого Петров А.О. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется данными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего К, свидетелей С, Р, С, оглашенными показаниями потерпевшего М, свидетелей Г, В, Г, А, А, П, П, К, а также признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого Петров А.О., которым суд полностью доверяет.

      Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетелей Г, П, поскольку они не подтверждают виновность или не виновность подсудимого Петров А.О. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей, подозреваемого и обвиняемого Петров А.О. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

      Суд не доверяет показаниям подсудимого данных им в ходе судебного следствия, в части отрицания вины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, так как считает их выбранной формой защиты, с целью избежание наказания за содеянное.

       Между тем суд полностью доверяет показанием Петров А.О. данным при производстве предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства (т.3л.д.38-45,57-72,74-81,87-89), поскольку данные показания были получены с соблюдением всех процессуальных требований, полностью подтверждаются и дополняются показаниями выше приведенных потерпевших и свидетелей, а также вышеприведенными объективным доказательствами.

       Несостоятельны доводы подсудимого и стороны защиты, о том, что протоколы допроса, Петров А.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, протокол осмотра места происшествия (т.3л.д.38-45,57-72,74-81,87-89) являются недопустимыми доказательствами, так как по мнению подсудимого в ходе указанных процессуальных действий он себя оговорил под давлением оказанного на него сотрудниками полиции, так как в надзирающий орган по данным обстоятельствам он не обращался, при освидетельствовании в травматологическом пункте у Петров А.О. каких либо повреждений не обнаружено (т.3л.д.91), данные протоколы составлены с соблюдением всех процессуальных требований, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии одного постоянного защитника, прочитаны и подписаны последним и его защитником, каких либо замечаний на данные протоколы от Петров А.О. и его защитника не поступало, при исследовании в судебного заседании данных протоколов каких либо нарушений влекущих признание их не допустимыми доказательствами не выявлено.

Данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основания прийти к выводу о том, что Петров А.О. совершил преступления, будучи вменяемым (т.4 л.д.123-126).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Петров А.О. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Петров А.О. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к употреблению спиртных напитков, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд по каждому эпизоду преступления, признает в действиях Петров А.О. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого об употреблении спиртных напитков перед совершением указанных преступлений, так и показаниями свидетелей по уголовному делу.

Также суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ является особо опасным по преступлению предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, так как Петров А.О. был два раза осужден за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Петров А.О. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, у психиатра и нарколога на учёте не состоит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а, также учитывая, что подсудимый Петров А.О. совершил три умышленных преступления, одно из которых является особо тяжким, направленное против жизни человека, совершенные в период условно-досрочного освобождения за совершения тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Петров А.О. наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом при назначении окончательного наказания применяет положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Петров А.О. отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому Петров А.О. наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание Петров А.О. надлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Время нахождения Петров А.О. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Петров А.О., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет 06 месяцев;

       - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 года;

       - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяца.

       На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Петров А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 02 месяца.

       В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, назначить Петров А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Срок отбытия наказания Петров А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Меру пресечения Петров А.О. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

       Вещественные доказательства:

       - балетки бежевого цвета; 3 смыва вещества бурого цвета; очки солнцезащитные; осколок стекла со следами вещества бурого цвета, пиджак черный, топ черный, розовые трусы, синие джинсы; кровь, ногти, смывы с кистей правой и левой рук, осколок стекла из раны, кожный лоскут с трупа, счес с лобка, 5 фрагментов осколков стекла, стеклянную бутылку из-под водки «Добрый медведь», фрагмент стекла, образцы крови и слюны Петров А.О., конверт со смывом вещества бурого цвета на марлевом отрезке, нож складной с рукояткой желто-коричневого цвета - после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить;

       - компакт-диск CD-R с детализацией абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить;

       - сотовый телефон марки «NOKIA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа К - вернуть по принадлежности потерпевшему К

      Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                                    О.А. Силетских