Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2014 от 30.06.2014

Дело № №, 2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимого Кузнецова Е.В.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием представителя потерпевшего – С. – водителя ООО «Вирг»

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №, 2014 г. в отношении

Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Пушкинские Горы, Псковской области, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: псковская область, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов Кузнецов Е.В., вместе со своими знакомыми приехал в кафе «Клаксон», принадлежащем ООО «Вирг», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где стал распивать спиртное. В 05 часов 39 минут у Кузнецова Е.В. возник умысел на тайное хищение пива «Жигулевское», упакованного в полиэтиленовую упаковку, в количестве 9 бутылок, емкостью по 1,5 литра каждая, стоимостью по 140 рублей каждая, на общую сумму 1260 рублей, принадлежащего ООО «Вирг», стоявшего на полу у барной стойки.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кузнецов Е.В. убедившись, что бармена Файзуллиной Е.А. в зале кафе нет, а все присутствовавшие в кафе не обращают на него внимания, от барной стойки взял упаковку пива «Жигулевское» в количестве 9 бутылок, емкостью по 1,5 литра каждая, стоимостью по 140 рублей каждая, на общую сумму 1260 рублей, принадлежащего ООО «Вирг», отнес и поставил под столик в зале, намереваясь в дальнейшем вынести ее из кафе незаметно от Файзуллиной Е.А., тем самым похитить.

В 06 часов 23 минуты Кузнецов Е.В., желая довести свои преступные действия до конца, взял спрятанную под столиком упаковку пива «Жигулевское», направился к выходу из кафе. В это же время бармен Файзуллина Е.А., увидела, что Кузнецов Е.В., намеревается вынести из кафе упаковку с пивом, то есть похитить, незамедлительно истребовала у Кузнецова Е.В. вернуть упаковку с пивом. На требование Файзуллиной Е.А., которое он услышал, Кузнецов Е.В. не отреагировал, напротив, он быстро вышел на улицу, где передал упаковку с пивом своему знакомому Гаврилову А.В., который находился в своей автомашине Фольксваген-Пассат В-4 г.р.з. №, после чего тот уехал от кафе «Клаксон», распорядившись таким способом, похищенным Кузнецов Е.В., так же скрылся с места происшествия. Умышленными действиями Кузнецова Е.В. ООО «Вирг» причинен материальный ущерб на сумму 1260 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецова Е.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении.

    Представитель потерпевшего – водитель ООО «Вирг» А.Н. Семенов, уполномоченный надлежащей доверенностью, поддержал письменное ходатайство директора ООО «Вирг» Р.Ш. Батыршина о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, просит прекратить данное уголовное дело в отношении Кузнецова Е.В., в связи с примирением, имущественный ущерб Кузнецов Е.В. загладил в полном объеме.

    Защитник подсудимого О.О. Криворученко, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим и представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствии.

    Подсудимый Кузнецов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области Скарина В.Е., в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим Р.Ш. Батыршиным. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержанного представителем потерпевшего А.Н. Семеновым. В обоснование своей позиции указала, что суд, прокурор, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В рамках данного уголовного дела подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшим Р.Ш. Батыршиным в представленном в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела указано, что с подсудимым он примирился, он полностью загладил причиненный вред, никаких материальных претензий не имеет, что в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации дает основания освободить Кузнецова Е.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив письменное ходатайство потерпевшего директора ОО «Вирг» Р.Ш. Батыршина, поддержанного в судебном заседании представителем потерпевшего А.Н. Семеновым, выслушав защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кузнецов Е.В. в рамках данного уголовного дела обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевший Р.Ш. Батыршин никаких материальных претензий к нему не имеет, они примирились.

При вышеизложенных обстоятельствах, есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск СD-RW с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела, упаковку пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра каждая, в количестве 6 бутылок – оставить в распоряжении законного владельца

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Кузнецова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кузнецова Е.В. – отменить.

Вещественные доказательства - диск СD-RW с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела, упаковку пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра каждая, в количестве 6 бутылок – оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.