Решение по делу № 2-1865/2019 ~ М-1357/2019 от 23.09.2019

                                 Дело №2-1865/2019

(№24RS0004-01-2019-001795-61)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцов И.В. к Пузырева Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов И.В. обратился в суд с иском к Пузырева Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Пузырева Е.С. получила от него денежные средства в долг в размере 78 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>, что подтверждается распиской. Обязанности по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с Пузырева Е.С. в свою пользу денежные средства в размере 78 000 рублей по договору займа, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шевцов И.В. – Клепец Л.Д., действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Шевцов И.В. не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Пузырева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шевцов И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Шевцов И.В. и Пузырева Е.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Шевцов И.В. передал в долг Пузырева Е.С. денежные средства в сумме 78 000 рублей со сроком возврата в течение 8 месяцев, то есть до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

До настоящего времени ответчицей обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 78 000 рублей подлежит взысканию с Пузырева Е.С. в пользу Шевцов И.В.

Долг подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата>, установленный договором срок возврата долга истек <дата>. Доказательств в опровержение заявленного иска Пузырева Е.С., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Также подлежат удовлетворению требования Шевцов И.В. о взыскании с Пузырева Е.С. судебных расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Пузырева Е.С. в пользу Шевцов И.В. 78 000 рублей в счет долга по договору займа, 22 540 рублей – понесенные судебные расходы, всего 100 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцов И.В. удовлетворить.

Взыскать с Пузырева Е.С. в пользу Шевцов И.В. 78 000 рублей в счет долга по договору займа, 22 540 рублей – понесенные судебные расходы, всего 100 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова