Приговор по делу № 1-9/2016 (1-504/2015;) от 22.05.2015

Дело № 1-9/2016 (14082312

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 09 февраля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П.

адвокатов Первушиной Г.Н., Паршуковой О.М.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алыев Р.А. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбытия 01 года 06 месяцев лишения свободы. Прибыл в колонию-поселение для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 04 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.1 УК РФ,

Шаншунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.162 ч.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 04 года, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, начало срока 08.10.2014

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алыев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № №, находящемся в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, тайно с коврика около заднего пассажирского сиденья, похитил навигатор «Explay» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Сanon Digital IXUS» стоимостью 1000 рублей, карту памяти объемом 4 Гб. стоимостью 799 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил собственнику имущества значительный материальный ущерб на общую сумму 3299 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и

распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Алыев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в сенях <адрес>, принадлежащего ФИО4, к которому прибыл на автомобиле «Тойота Корона Премиум», государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО8, предложил подсудимому Шаншунову А.В. совершить тайное хищение чужого имущества - электрической пилы «Парма МЗ», который ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с Шаншуновым А.В. на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут Алыев Р.А. в группе лиц по предварительному сговору с Шаншуновым А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с Шаншуновым А.В. умышленно, из корыстных побуждений, прошли в дом, и, не сообщая ФИО8 о своих преступных намерениях, взяли у последнего ключи от его автомобиля, с тем, чтобы погрузить в него похищенную электрическую пилу «Парма МЗ», принадлежащую ФИО4, в то время как Алыев Р.А. остался согласно достигнутой договоренности в сенях дома, ожидать Алыев Р.А., чтобы остаться незамеченным для ФИО4, находящегося в доме. Алыев Р.А. получив ключи от автомобиля ФИО8, вышел в сени дома и передал их ожидающему его Шанщунову А.В.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Алыев Р.А., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Шаншуновым А.В., вернулся в <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, должен был предупредить об опасности Шаншунова А.В., в то время как Шаншунов А.В. действуя согласовано с Алыев Р.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил электрическую пилу «Парма МЗ», погрузив ее в салон автомобиля «Тойота Корона Премиум» государственный регистрационный знак №

№. действуя согласовано в группе лиц по предварительному сговору с Шаншуновым А.В., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили электрическую пилу «Парма МЗ» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО4, чем причинили собственнику имущества значительный материальный ущерб. Алыев Р.А. совместно с Шаншуновым А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Алыев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, находясь в <адрес>, увидев, что в телефоне ФИО4 с абонентским номером №, зарегистрированном на имя ФИО4 имеется смс-сообщение о том, что на счету банковской карты Сбербанк России «Maestro» № ФИО4 имеются денежные средства, решил тайно, похитить денежные средства в размере 2000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Алыев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон ФИО4, в котором находилась сим-карта с номером абонента №, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, свободным доступом, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО4, путем отправки смс-сообщения с командой о переводе с лицевого счета №, зарегистрированного на имя ФИО4, на сим-карту с абонентским номером №, находящуюся в пользовании Алыев Р.А.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитники считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Алыев Р.А. квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов – по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества.

Суд действия подсудимых Алыев Р.А. и Шаншунова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка у обоих подсудимых, полное возмещение ущерба Алыев Р.А. потерпевшему ФИО13, полное возмещение ущерба Шаншуновым А.В. и частичное Алыев Р.А. потерпевшему ФИО4, явку с повинной Алыев Р.А., положительную характеристику с места жительства на Алыев Р.А..

Отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание Алыев Р.А. и Шаншунову А.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении причиненного ему материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО4 в размере 2000 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Алыев Р.А. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимых Алыев Р.А. и Шаншунова А.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимых возможно лишь с назначением им наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание Алыев Р.А., суд учитывает, что он осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 25.03.2014, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание Шаншунову А.В., суд учитывает, что он осужден приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2015, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алыев Р.А. ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание Алыев Р.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Алыев Р.А. назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.03.2014, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Алыев Р.А. - подписку о невыезде по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Алыев Р.А. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шаншунова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ Шаншунову А.В. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2015, в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шаншунову А.В. - подписку о невыезде по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шаншунову А.В. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Алыев Р.А. ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – отчет по счету карты, предоставленный отделением Сбербанка России №, детализация абонентского номера телефона №, изъятые у потерпевшего ФИО4, детализацию телефонных переговоров абонента +№, и детализацию телефонных переговоров абонента +№, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить по месту нахождения;

- складной нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить

- мобильный телефон LG, денежные средства в размере 08 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности матери осужденного Алыев Р.А. – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер