Приговор от 13.05.2021 по делу № 01-0268/2021 от 31.03.2021

1-268/2021

77RS0025-02-2021-003632-48

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                              город Москва                                                                            

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б. , при помощнике судьи Кониковой А.В. 

с участием государственного обвинителя –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О.

подсудимого Беляева Г.В.

защитника подсудимого–адвоката Дедаева А.И., предоставившего ордер №91 от 04 мая 2021 года и служебное удостоверение №….

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

Беляева Геннадия Викторовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Г.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он (Беляев Г.В.), 17 июля 2018 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 5-575/18 Мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы от 17 июля 2018 года, он (Беляев Г.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.07.2018 года. Водительское удостоверение Беляев Г.В. не сдал, штраф не оплатил. Однако он, (Беляев Г.В.) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения 17 января 2021 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 15 минут, сел за руль автомобиля марки «….» с государственным регистрационным знаком …., находящегося  по адресу: ….,  и, под своим управлением начал движение в сторону района Солнцево г. Москвы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 « О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 17 января 2021 года в 03 часа 15 минут, он (Беляев Г.В.) двигаясь на автомобиле марки «….» с государственным регистрационным знаком …., по адресу: …., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В последствии старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции С., у него (Беляева Г.В.) визуально выявлено наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции С., 17 января 2021 года в 03 часа 37 минут, он (Беляев Г.В.) был отстранен от управления транспортным средством, и в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в последствии, после проведения проверочных мероприятий, был доставлен в Отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы.

С предъявленным обвинением Беляев Г.В. согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Беляеву Г.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия Беляева Г.В. суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ, т.к. он  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом поведения подсудимого Беляева Г.В. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что Беляев Г.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Беляева Г.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.  Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности, суд не находит оснований для освобождения Беляева Г.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Беляевым Г.В., для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение Беляева Г.В.  к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Беляевым Г.В. преступления, учитывая материальное положения его семьи, наличие неоплаченного штрафа по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

С учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Беляева Г.В.- автомобиль марки «….», с государственным регистрационным знаком ….

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «….», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ …., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, …., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░

1