Дело № 2-1683/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 6 июня 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.,
при секретаре Рожковой Ю.В.,
с участием прокурора Аксеновой Н.А.,
истца Бочкарёвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бочкарёвой А.В. к Васильеву И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец Бочкарёва А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Иск обосновывается тем, что она (Бочкарёва А.В.) приобрела на основании договора купли-продажи от <дата> спорное жилое помещение у ответчика. <дата> истцом получена выписка из ЕГРН. В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Васильев И.Е. Просит признать Васильева И.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> решение суда считать основанием для снятия их с регистрационного учета.
Истец Бочкарёва А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее (истца) семьи ответчик Васильев И.Е. не является.
Ответчик Васильев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.
Установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Бочкарёва А.В. приобрела у В.Л. , Васильева И.Е. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. .....).
Как следует из справки ООО ..... от <дата>, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Васильев И.Е. с <дата> по настоящее время (л.д. .....).
Истец оформила право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д. .....). С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу.
Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, что ответчик Васильев И.Е. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, его вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.
Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика Васильева И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бочкарёвой А.В. к Васильеву И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Васильева И.Е. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Васильева И.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья