Постановление по делу № 12-551/2013 от 01.02.2013

Дело № 12-551/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск          29 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Важдаева О.В., защитника Барковского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Степанова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 1 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Важдаева Олега Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, механика ИП Корчагина О.В., зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 1 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Важдаева О.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Степанов Д.К., составивший протокол об административном правонарушении, с данным постановлением не согласился и подал жалобу, указывая, что ____ 2013 года Важдаев О.В., управляя автомашиной «Тойота Корона» госзнак №, совершил наезд на препятствие, по прибытии на место было установлено, Важдаев О.В. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения. При оказании Важдаеву О.В. медицинской помощи в РБ № 2 ЦЭМП с ним находился сотрудник ОБДПС Неустроев А.Н., что исключает употребление спиртных напитков в медицинском учреждении.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании Важдаев О.В. с жалобой не согласился и пояснил, что не справился с управлением, совершил ДТП, врезавшись в столб. На «Скорой помощи» был доставлен в РБ № 2, с 18 до 19 часов проводили обследование. Сотрудников ГАИ не было. Когда лежал на кушетке, встретил знакомого, с которым выпил пиво, чтобы снять сильную боль. Из травмпункта вышел около 23 часов, в этот момент подъехали сотрудники ГАИ.

Защитник Барковский А.Ю. с жалобой также не согласился и указал, что состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГАИ установлено не в момент самого ДТП, а после оказания медицинской помощи, протокол составлен с нарушениями, так как составлен значительное позднее.

Свидетель Рафаилова И.А. в суде показала, что работает врачом-терапевтом приемного покоя ГБУ РБ № 2 - ЦЭМП, если в медицинской справке отсутствует запись о нахождении пациента в состоянии алкогольного опьянения, то пациент не находился в алкогольном опьянении, состояние опьянения всегда указывается. Сотрудники ГАИ иногда присутствуют, иногда приходят позднее.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления мирового судьи от ____ 2013 года следует, что Важдаев О.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной управлял в трезвом состоянии, не справился с управлением и врезался в столб. Был доставлен на «скорой помощи» в больницу, там встретил друга Михаила Шеина, с ним выпил пиво. На выходе его остановили сотрудники ГАИ и проехали на освидетельствование.

Допрошенный свидетель Шеин М.П. подтвердил объяснение Важдаева О.В. о том, что в больнице выпили пиво.

Мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод о том, что находившийся в беспомощном состоянии Важдаев О.В. не был направлен на проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей и в материалах отсутствует такого рода заключение.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Важдаев О.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ____ 2013 года в 17 час. 20 мин. Между тем данный протокол составлен ____ 2013 года в 00 час. 30 мин. От управления транспортным средством он был отстранен ____ 2013 года в 23 час. 30 мин., направлен на медицинское освидетельствование в 23 час. 30 мин.

Таким образом, с момента дорожно-транспортного происшествия до момента медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении истекло более 6 часов.

В совокупности с объяснением Важдаева О.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что управлял автомашиной, был трезвый, показаниями свидетеля Шеина М.П. указанное обстоятельство указывает на недоказанность виновности Важдаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поэтому жалоба инспектора ОБДПС Степанова К.К. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Степанова К.К. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи участка № 45 г. Якутска от 1 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Важдаева Олега Владимировича - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я).

Председательствующий                             п/п                                   А.Н. Каратаев

Копия верна:

Судья

Секретарь