Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8813/2016 ~ М-8485/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 октября 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ластовченко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ластовченко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рубля, по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, оставленная без удовлетворения.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ластовченко М.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.3-1.5). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей, 17-го числа каждого месяца (п.п.3.1-3.2).

Банковским ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей была переведена на счет Ластовченко М.Ю. Согласно расчету задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ластовченко М.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-4). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей, 7-го числа каждого месяца (п.п.6, 3.2).

Банковским ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей была переведена на счет Ластовченко М.Ю. Согласно расчету задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рубля.

В силу ст.ст.309, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, применительно к настоящему случаю, суд считает установленным, что между Банком и Ластовченко М.Ю. договоры кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены с соблюдением требований закона, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата задолженности.

По всем существенным условиям кредитных договоров между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Возражения по расчету задолженности не предъявил.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ластовченко М. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 31.10.16