Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2015 (2-11515/2014;) ~ М-11398/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1004/32-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

с участием истца Щипкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КМС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство дачного дома по индивидуальному проекту из материалов, силами и средствами ответчика. Цена договора составила <данные изъяты> руб., истцом была оплачена в качестве предоплаты денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Согласно Договору, строительство дома состояло из четырех этапов: 1 - устройство фундамента, 2 - возведение стен и крыши, 3 - устройство пола и монтаж окон, 4 - устройство внутреннего оснащения (печь-камин, электропроводка и т.д.). Стороны договорились, что работы по договору должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с графиком производства работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проект дома не предоставлен, ни один из этапов строительства полностью не завершен, объект не сдан. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, с приложением перечня имеющихся недостатков. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответа на претензию истец не получил. На основании изложенного, Щипков А.В. просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «КМС», взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, понесенные в связи с выплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Щипковым А.В. и ОАО «Сбербанк России», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец Щипков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что материалы, указанные в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены на строительство его дачного дома, в связи с чем доводы ответчика в указанной части являются необоснованными, возражал против отложения рассмотрения дела, указав, что причина неявки представителя ответчика в судебное заседание не является уважительной.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал. До начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание позицию истца, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку причина неявки представителя юридического лица в судебное заседание не является уважительной, ответчик, будучи юридическим лицом, не лишен был возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 721 Гражданского кодекса РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом фактического характера обязательств, принятых на себя сторонами по договору, положений части 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде, а в части, не урегулированном Гражданским кодексом РФ – Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 ст.ст. 730, 740 Гражданского кодекса РФ).

Защита прав потребителей осуществляется в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 7 предусматривает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность за нарушение прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28 Закона).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ст. 28 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству дачного дома по индивидуальному проекту, этажностью – одноэтажный, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1. договора).

Цена договора составила <данные изъяты> руб., которая включает в себя стоимость всего комплекса работ, необходимых для завершения работ и передачи результата заказчику, включая сохранность, строительные материалы, оборудование, инструменты, заработную плату рабочим, транспортировку материалов и иные расходы и затраты подрядчика (п. 2.1, 2.2. договора).

Стороны договорились, что расчеты по настоящему договору осуществляются заказчиком в два этапа: предоплата 50 % суммы - <данные изъяты> рублей и оплата остатка суммы по факту принятия работ.

Судом установлено, что во исполнение условий договор истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по оплате стоимости работ в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела.

Согласно договору подряда, работы по договору должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1) (п. 4.1 договора).

В соответствии с графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора, строительство дома состояло из четырех этапов: 1 - устройство фундамента, 2 - возведение стен и крыши, 3 - устройство пола и монтаж окон, 4 - устройство внутреннего оснащения (печь-камин, электропроводка и т.д.).

Срок окончания работ в графике их производства определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик работы в установленный договором срок не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проект дома не предоставил, объект заказчику не сдал.

Пунктом 11.1 договора определено, что в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке с компенсацией фактически понесенных затрат другой стороне.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, с приложением перечня имеющихся недостатков, которая оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, позиции истца и ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, при этом последним не представлены, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, с соблюдением установленных договором сроков, в связи с чем требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной предоплаты по договору подряда в размере <данные изъяты>являются законными и обоснованными.

В силу п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом выполненная ответчиком часть работы не принималась, вышеназванная сумма в размере <данные изъяты>подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск о том, что истцом по договору подряда уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а также ООО «КМС» понесены расходы на приобретение необходимых строительных материалов в общей сумме <данные изъяты> руб., суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а понесенные расходы не подтверждают приобретение строительных материалов именно для строительства объекта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Пунктом 7.2. договора предусмотрена выплата ответчиком пени истцу в случае нарушения сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный на основании указанного пункта договора и с учетом п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», на сумму <данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Таким образом, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения размера заявленной истом неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуЩипковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просил взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>в течение того времени, на которое ответчик просрочил передачу истцу строительного объекта.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных в связи с выплатой процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку истцом не представлено суду бесспорных, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих необходимость несения им дополнительных расходов по кредитному договору в связи с заключением договора подряда от 15.08.2014, в томчисле объективных доказательств, подтверждающих наличие в этом вины ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит от степени причинения нравственных страданий истцу, степени вины ответчика, и с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>вследствие нарушения ответчиком прав истца.

В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как необоснованное.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щипкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КМС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щипковым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «КМС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС» в пользу Щипкова А. В. уплаченную предоплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 07.03.2015.