Решение от 24.12.2019 по делу № 02-4183/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4183/19 по иску ФГБОУ ВО Российского Государственного Социального университета к Кулешову Е.Ф,, Кулешовой А.Д., Фетисовой А.Е., Кулешову М.Е, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кулешова К.М., Кулешова А.М., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный университет обратилось в суд с иском к Кулешову Е.Ф,, Кулешовой А.Д., Фетисовой А.Е., Кулешову М.Е., действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кулешова К.М., Кулешова А.М., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что Распоряжением Министерства государственного имущества Российской федерации от 04.11.1997 года № * за Московским государственным социальным университетом (в настоящее время - ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный Университет) в целях совершенствования управления государственной собственностью закреплен на праве оперативного управления комплекс зданий, расположенных по адресу: * (впоследствии адрес изменён на ул. *), передан с баланса АО «Колосс» на баланс Московского государственного социального университета (Свидетельство о государственной регистрации права от 30 января 2015 г. № *-8. субъект права: ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный Университет, вид права: Оперативное управление). Передача комплекса зданий в управление ФГБОУ ВО «РГСУ» была осуществлена вместе с жилыми помещениями, занимаемыми бывшими работниками  АО «Колосс». Вышеуказанное здание в настоящее время используется ФГБОУ  ВО РГСУ как студенческое общежитие. Согласно сведениям ФГБОУ ВО РГСУ ответчики не проживают по указанному адресу, однако, фактически за ними закреплен блок №24, по плану БТИ блок №27, состоящий из двух комнат в общежитии по адресу: * В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный университет просит суд признать ответчиков Кулешова Е.Ф., Кулешову А.Д, Фетисову А.Е, Кулешова М.Е, Кулешова К.М, Кулешова А.М утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФГБОУ ВО Российского Государственного Социального университета по доверенности – Васильева Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кулешов Е.Ф., действующий в своих интересах, а также действующий по доверенности в интересах ответчика Фетисовой А.Е., в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчики Кулешов Е.Ф., Фетисова А.Е. и Кулешова А.Д. в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение и снялись с регистрационного учета.

 Ответчик Кулешова А.Д. в судебное заседание явилась, иск                       не признала, возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчики Кулешов Е.Ф., Фетисова А.Е. и Кулешова А.Д. в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение и снялись с регистрационного учета.

Ответчик Кулешов М.Е., действующий в своих интересах, а также действующий как законный представитель в интересах ответчиков Кулешова А.М., Кулешова К.М., в судебное заседание явился, иск                       не признал, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УВД по ВАО ГУ МВД России по                     г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы  гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

В судебном заседании судом установлено, что Распоряжением Министерства государственного имущества Российской федерации от 04.11.1997 года № 59-р за Московским государственным социальным университетом (в настоящее время - ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный Университет) в целях совершенствования управления государственной собственностью закреплен на праве оперативного управления комплекс зданий, расположенных по адресу: * (впоследствии адрес изменён на *), передан с баланса АО «Колосс» на баланс Московского государственного социального университета (Свидетельство о государственной регистрации права от 30 января 2015 г. № *. субъект права: ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный Университет, вид права: Оперативное управление). 

Передача комплекса зданий в управление ФГБОУ ВО «РГСУ» была осуществлена вместе с жилыми помещениями, занимаемыми бывшими работниками  АО «Колосс». Вышеуказанное здание в настоящее время используется ФГБОУ  ВО РГСУ как студенческое общежитие.

Согласно сведениям ФГБОУ ВО РГСУ ответчики не проживают по указанному адресу, однако, фактически за ними закреплен блок №24, по плану БТИ блок №27, состоящий из двух комнат в общежитии по адресу: *.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики: Кулешов Е.Ф. и Кулешова А.Д с 27 августа 2019 года зарегистрированы по адресу: *, а ответчик Фетисова А.Е. с 01 октября 2019 года зарегистрирована по адресу: *

В спорном жилом помещении, расположенном по адресу*, кв. общ., продолжают оставаться зарегистрированными только ответчики: Кулешов М.Е., Кулешов К.М., 19 ноября 2015 года рождения, Кулешов А.М., 19 июля 2019 года рождения.

 Несовершеннолетние Кулешов М.Е., Кулешов К.М, 19 ноября 2015 года рождения, являются детьми Кулешова М.Е, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении детей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики длительное время не используют спорное жилое помещение для проживания, не исполняют обязательства по его содержанию и оплате, обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду                    не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО Российского Государственного Социального университета к Кулешову М.Е., действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кулешова К.М., Кулешова А.М., подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным признать Кулешова М.Е., Кулешова К.М., Кулешова А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу*.

Разрешая спор, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчиков Кулешова М.Е., Кулешова К.М., Кулешова А.М утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета по адресу: *.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО Российского Государственного Социального университета к Кулешову Е.Ф, Кулешовой А.Д., Фетисовой А.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчики: Кулешов Е.Ф., Кулешова А.Д, Фетисова А.Е. в жилом помещении, расположенном по адресу* не зарегистрированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░