Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2020 от 29.05.2020

Дело №1-303/2020

(12001050023000397)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                        16 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

подсудимого – Еременко А.А.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №560, ордер №1904,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Еременко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Еременко А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, 14.08.2018, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку дороги, расположенному на 45 километре 330 метре автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющему мокрое асфальтированное покрытие, следовал по направлению со стороны г.Артем Приморского края в сторону г.Находка Приморского края со скоростью, не позволяющей обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно:

         п. 9.10 – «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

    п. 10.1.1 – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

    п. 10.1.2 - «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

    В результате чего, Еременко А.А. 14.08.2018, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку дороги, расположенному на 45 километре 330 метре автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, не убедившись в отсутствии встречного транспорта, то есть в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии для осуществления выполняемого им маневра, и в том, что в процессе движения он не создаст опасности (помех) для движения другим участникам дорожного движения, не контролируя дорожную обстановку, не учтя интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, проявив при этом преступную небрежность, создавая опасность для движения автотранспорта, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кравченко П.А., двигающимся по своей полосе движения транспортных средств со стороны г.Находка Приморского края в сторону г.Артем Приморского края.

    Последствием нарушения водителем Еременко А.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причинение по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Мартыновой Л.А., согласно заключению эксперта №32-12/445/2019 от 17.06.2019 следующих телесных повреждений: тупая травма живота; отрыв подвздошной кишки; разрыв брыжейки и десерозация сигмовидной кишки; кровоизлияние в брюшную полость; переломы 4-6 ребер справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имевшиеся телесные повреждения у Мартыновой Л.А. возникли практически одновременно в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (14.08.2018).

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенными водителем Еременко А.А. и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру Мартыновой Л.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Потерпевшая Мартынова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еременко А.А. за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, оплатил расходы на лечение, а также компенсацию морального вреда, претензий к нему материального или морального характера она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Еременко А.А. показал, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, признает полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей преступлением вред загладил, оплатил лечение и компенсацию морального вреда, извинился перед потерпевшей. Он также указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

    Защитник подсудимого - адвокат Мершеев С.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

    Государственный обвинитель Гладышев А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Еременко А.А. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

    Изучив ходатайство потерпевшей Мартыновой Л.А., мнение защитника подсудимого – адвоката Мершеева С.А., подсудимого Еременко А.А., государственного обвинителя Гладышева А.В., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что Еременко А.А. не судим, согласно характеристике по месту жительства фактически характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства и место регистрации.

Действия подсудимого Еременко А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Мартынова Л.А. заявила о том, что с подсудимым примирилась, ущерб от преступления последним полностью возмещен, вред заглажен и просила дело прекратить. Подсудимый Еременко А.А. против прекращения дела не возражал. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, а также нашло свое отражение в заявлении последней и телефонограмме.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, надлежит оставить по принадлежности Кравченко П.А.; автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, надлежит оставить по принадлежности Горохову Р.С.; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, надлежит оставить по принадлежности Еременко А.А.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

            постановил:

    Уголовное дело в отношении Еременко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еременко Александра Андреевича по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Кравченко П.А.;

-      автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности Горохову Р.С.;

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности Еременко А.А.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья                                                                                                А.В. Рогачева