Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2012 (2-8789/2011;) ~ М-8665/2011 от 08.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилика В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Шилик В.И. обратился в суд с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации (РФ), а также публикацией информации в газете «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к такой ответственности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представители Министерства финансов РФ и третьих лиц Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия и Прокуратуры Республики Карелия иск не признали, полагая обозначенную величину компенсации явно необоснованной, а причинение морального вреда недоказанным. Участие в деле Шилика В.И., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом определением от ДД.ММ.ГГГГ требования Шилика В.И. в части компенсации морального вреда в связи с публикацией в средстве массовой информации выделены в отдельное производство.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ. Кроме того, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

С ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Карелия (ранее Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Карелия) расследовались несколько уголовных дел, в рамках производства по которым Шилику В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. При этом в отношении истца была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, однако основанием её избрания преследование по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ не являлось.

Постановлением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В то же время вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от года Шилик В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. «<данные изъяты>, <данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по которым осужден к длительному сроку лишению свободы.

При таких обстоятельствах требования Шилика В.И., основанные на незаконном привлечении к уголовной ответственности, правомерны. Данными действиями органов предварительного расследования и прокуратуры истцу причинены нравственные страдания в связи нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и доброе имя.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ и главы 18 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ денежной компенсаций, суд находит заявленную истцом сумм чрезмерно завышенной и присуждает в его пользу <данные изъяты> руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и, тем самым, индивидуальных особенностях Шилика В.И.

Поскольку право на реабилитацию за истцом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано, и этот судебный акт состоялся касательно самостоятельного обвинения в совершении одних из преступлений, то есть не имели места переквалификация деяния либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков, основания к отказу в иске отсутствуют (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шилика В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шилика В.И. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 января 2012 года.

Судья

К.Л.Мамонов