Определение об отказе в принятии заявления к производству от 27.04.2022 по делу № 13-0509/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                                  город Москва

Судья Люблинского районного суда города Москвы Калмыкова А.В., рассмотрев заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (ООО «Голиаф») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4377/2020 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Серикову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4377/2020 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Серикову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято в связи со следующим.  

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов следует, что определением Люблинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года допущена замена взыскателя ПАО «Транскапиталбанк»  правопреемником ООО «Голиаф» по гражданскому делу № 2-4377/2020 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Серикову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4377/2020, в связи с тем, что по аналогичному заявлению состоялось определение суда, которое на момент предъявления настоящего заявления в суд вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,134, 224,225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4377/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░