Дело № 2-6708/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 ноября 2013 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Кузьминых А.В.,
с участием представителя истца Вахлова Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени к Велиеву М.Э.о об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Департамент земельных ресурсов Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Велиеву М.Э. оглы об обязании в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> а, путем демонтажа временной постройки - торговый павильон и вывоза данного имущества. В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был установлен факт самовольной установки временной постройки - торговый павильон «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ постановлением № о назначении административного наказания ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодексом Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени был обследован указанный участок, о чем был составлен акт №, согласно которому на момент обследования земельный участок не освобожден.
Ответчик Велиев М.Э. оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Представитель истца Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени Вахлов Д.А. в судебном заседании представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Велиеву М.Э. оглы в связи с добровольным освобождением земельного участка по <адрес> от временной постройки – торговый павильон «<данные изъяты>», и прекращении производства по гражданскому делу.
Суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме к ответчику Велиеву М.Э. оглы и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░