Мотивированное решение от 16.03.2020 по делу № 02-0195/2020 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/20 (2-4524/19) по иску фио к наименование организации о  возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику  наименование организации о  возмещении ущерба, причиненного принадлежащего истцу автомобилю падением  льда с крыши дома, в размере сумма,  расходов по оплате отчета об оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец  является собственником автомобиля марки марка автомобиля Поло» госрегзнак МА42577, а ответчик – управляющей компанией, осуществляющей техническое обслуживание, ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, а также санитарное содержание, в том числе по адресу: адрес.

дата был причинен ущерб принадлежащего истцу автомобилю вследствие падения  льда с крыши дома, дома по адресу: адрес, д46, корп.1 (пятый подъезд).

Виновным в причинении ущерба истец считает ответчика, являющегося управляющей компанией, который не обеспечил своевременную уборку  льда с крыш домов, в результате чего, автомобилю истца был причинен ущерб в заявленном в иске размере. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика   явился,  иск не признал.

Представитель третьего лица ГЖИ адрес в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услуги (исполнитель), независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля Поло» госрегзнак МА42577 (л.д.50).

наименование организации является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

дата в результате падения льда с крыши дома по адресу: адрес , автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.

Постановлением от дата УУП ОМВД России по адрес  истцу отказано в  возбуждении уголовного дела по факту падения льда  с крыши дома на автомобиль в связи с отсутствием события преступления (л.д.49).

Согласно экспертному заключению № 19-02064-1, составленному  дата специалистами наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца составляет сумма

Претензия истца о возмещении материального ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В материалах деа имеется наряд допуск № 64, выданный наименование организации от дата на производство работ в местах действиях опасных вредных фактров, в  том числе по адресу: Москва, Дмитровской шоссе, 46/1.

дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ, а именно в ходе проверки установлено, что по адресам, в том числе адрес копр.1, а именно выявлено наличие снега и наледи на кровле и свесах. Наличие снега на кровле толщиной более 5 см. Образование ледяного нароста. Отсутствие ограждения в местах возможного падения наледи по периметру дома (л.д. 121-155).

Определением суда от дата назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № 2000207-АА1 от дата наименование организации,  повреждения, имеющиеся на автомобиле марки марка автомобиля Поло» госрегзнак МА42577,  могли быть образованы в результате событий, описанных в исковом заявлении, произошедших дата

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет  с учетом износа сумма, без учета износа – сумма

Суд принимает в качестве обоснования выводов суда вышеуказанное судебное экспертное заключение, которое является научно обоснованным, содержит соответствующие  исследования и натурное обследование объекта, составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Статьями 161,162 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержании и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе чердаки, технические этажи (включая  построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), крыши.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, в состав общего имущества, помимо прочего, включаются  крыши многоквартирных домов.

Как предусмотрено п.10., 42 Правил № 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание  общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ ( в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности для жизни и здоровья граждане, сохранность имущества  физических и юридически лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации и жилищного фонда, утвержденных  Постановлением Госстроя от дата № 170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах  снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах – формировать в валы.

В соответствии с п.4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил № 170, организация по обслуживанию. Жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производится два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек – по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность  для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Таким образом, именно ответчик, осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома по адресу: адрес,  принадлежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию  кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, однако, такая обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход глыбы снега и льда с кровли жилого дома на автомобиль истца.

Следовательно, причинение ущерба автомобилю истца  в результате падения снега и льда с крыши жилого дома,  произошло по вине ответчика, т.е. в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, что не лишает права данного ответчика предъявить в последующем требования к подрядной организации на основании условий, заключенного между ними договора

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере, определенном судебном экспертизой без учета износа в сумме  сумма, поскольку в силу положений ст.15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в сумме сумма

В порядке ст. ст.13 п.6 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оценочные услуги в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░