Решение по делу № 2-1941/2016 ~ М-1688/2016 от 17.06.2016

.

Дело № 2-1941/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Ошмариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.М. к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.М. обратился в суд с иском. содержащим требование взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЯСК» обязано произвести Смирнову Д.М. перерасчет оплаты электроэнергии на ОДН в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления электрической энергии на потребителя, установленного постановлением Правительства Ярославской области от 29.11.2010 г. № 870-п. Апелляционным определением установлено, что начисление платы за потребление электрической энергии на содержание общего имущество производилось с нарушением федерального законодательства, что привело к взиманию с истца излишней платы. В течение длительного времени ответчик, являющийся правопреемником ОАО «ЯСК», отказывался произвести перерасчет начислений за потребление электроэнергии, указывая номер его квартиры в числе должников в счетах на оплату, чем причинил истцу моральный вред.

В судебном заседании истец Смирнов Д.М. иск подержал.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Смирнова М.Л. иск не признала, пояснив, что перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей во исполнение апелляционного определения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведен в марте 2014 года и отражен в счетах на оплату в указанном периоде. Указание номера квартиры в числе должников по оплате в счетах нельзя рассматривать как порочащую истца информацию. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Смирнову Д.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и постоянно проживает, является пользователем коммунальных услуг электроснабжения жилого помещения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.11.2013 г. ОАО «ЯСК» обязано произвести Смирнову Д.М. перерасчет оплаты электроэнергии на ОДН в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из нормативов потребления электрической энергии на потребителя, установленного постановлением Правительства Ярославской области от 29.11.2010 г. № 870-п. Апелляционным определением установлено, что начисление платы за потребление электрической энергии на содержание общего имущество производилось с нарушением федерального законодательства, что привело к взиманию с истца излишней платы.

Во исполнение указанного апелляционного определения ПАО «ТНС энерго Ярославль», являясь правопреемником ОАО «ЯСК», произвел перерасчет начислений по указанному жилому помещению, принадлежащему Смирнову Д.М., на сумму <данные изъяты> рублей в марте 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оказание коммунальных услуг регулируется Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Составной частью этих отношений является обязанность поставщика коммунальной услуги предоставление потребителю верных расчетов о денежных суммах, подлежащих внесению за оказанные услуги. В данном случае ответчик ошибочно предъявлял к Смирнову Д.М. требования об оплате отсутствующей задолженности за указанные периоды, что установлено апелляционным определением.

В связи с тем, что ответчиком необоснованно предъявлялась к оплате сумма по оплате электроэнергии на ОДН, что привело к завышению сумм, подлежащих оплате, судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, что влечет удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, основанных на ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, индивидуальные особенности истца, значимость нарушенного права, длительность нарушения. С учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что заявленный истцом размер компенсации в <данные изъяты> рублей соответствует принципу разумности и справедливости, а потому удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд. взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова Д.М. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Смирнова Д.М. с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С.Тюрин