Дело № 2-2528/2018 г. Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 02 апреля 2018 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,
при секретаре В.Е. Грищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляков А.Ю. к Холодова М.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шуляков А.Ю. обратился в суд с иском к Холодова М.В. о взыскании материального ущерба.
В ходе производства по делу, до рассмотрения спора по существу, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду <адрес> в силу того, что место жительства ответчика Холодова М.В. не относится к <адрес>.
Истец Шуляков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Хардина Н.К. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в связи с тем, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчик Холодова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по существу в Курчатовский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Холодова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Шуляков А.Ю. к Холодова М.В. о взыскании материального ущерба, подлежит направлению по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░