Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 02.02.2022 по делу № 13-0181/2022 от 14.12.2021

№ 13-181/22 (2-2055/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Родионовой Г.Н. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2055/20 по иску Дорониной А.В., Швычкова В.Б. к Родионовой Г.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, с Родионовой Г.Н. в пользу Дорониной А.В. взыскана сумма возмещения ущерба – 192 506 руб., расходы по оплате экспертизы – 6 816 руб., почтовые расходы – 334,84 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 043,93 руб. С Родионовой Г.Н. в пользу Швычкова В.Б. взыскана сумма возмещения ущерба – 192 506 руб.

Апелляционным определением Московского городскому суда от 30 августа 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба Родионовой Г.Н. без удовлетворения.

14 декабря 2021 года в суд от ответчика поступило заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда в связи с невозможностью выплатить долг единовременно, что обусловлено, по мнению должника тяжелым финансовым положением, поскольку является пенсионером, вдовой, другого дохода, кроме пенсии не имеет.

В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным (болезнь должника или члена его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимание обстоятельства).

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для ее предоставления судом должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения решения являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение, при этом основания предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникнуть при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для своевременного исполнения судебного акта.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, с Родионовой Г.Н. в пользу Дорониной А.В. взыскана сумма возмещения ущерба – 192 506 руб., расходы по оплате экспертизы – 6 816 руб., почтовые расходы – 334,84 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 043,93 руб. С Родионовой Г.Н. в пользу Швычкова В.Б. взыскана сумма возмещения ущерба – 192 506 руб.

Апелляционным определением Московского городскому суда от 30 августа 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба Родионовой Г.Н. без удовлетворения.

В материалы дела представлены сведения о том, что ответчик Родионова Г.Н. является пенсионером, размер которой составляет 19 675,30 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки, или изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, и исходит из недоказанности исключительности обстоятельств, объективно затрудняющих и препятствующих исполнению судебного решения. При этом суд отмечает, что наличие обязательств по иному судебному производству - не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения по настоящему делу. Суд также учитывает, что предложенная сумма погашения задолженности не отвечает принципу соразмерности и разумности срока исполнения решения суда, установление заявленной суммы значительно ниже изначального платежа по условиям договора приводит к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и влечет за собой длительный срок исполнения вступившего в законную силу решение суда, отдаляя, тем самым, реальную защиту прав лица, защита которых произведена судом путем вынесения судебного акта, установившего обязательства заявителя перед взыскателем.

Учитывая сумму долга и период неисполнения судебных актов, с целью соблюдения прав взыскателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Родионовой Г.Н. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по гражданскому ░░░░ № 2-2055/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░