Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2018 (4/16-1598/2017;) от 21.12.2017

Материал № 4/16-1598/17                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 января 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Макарова М.В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> Макаров осужден 21.06.2017 года по ст. 158 ч.2 «б», 64 УК РФ на 7 месяцев 26 дней лишения свободы.

Осужденный Макаров обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как подошел установленный срок, нарушений не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения Макаров характеризуется отрицательно и не поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания Макарову, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный за весь период отбывания наказания не имел поощрений, то есть его поведение было такое, которое не заслуживало мер поощрения. Согласно характеристике Макаров с положительной стороны никак себя не проявил, должные выводы из проводимых мероприятий воспитательного характера делает не всегда, в общественной жизни колонии участия не принимает. Однако в период отбывания наказания Макаров допустил нарушение установленного порядка, за что <дата> ему был объявлен выговор. Взыскание не снято и не погашено.

Учитывая наличие взыскания, отсутствие поощрений, мнение администрации, суд пришел к выводу, что поведение Макарова не было положительным, он нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, а цели наказания не могут быть достигнуты заменой Макарову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Макарову М.В. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                             М.И.Цырулева