Решение от 18.04.2018 по делу № 02-1347/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                           адрес

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца и представителя истцов фио,

представителя истцов фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2018 иску фио фио, фио фио, фио фио к фио о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио с требованиями о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма

В обоснование требований истцы указали, что дата фио передала фио денежные средства в размере  сумма в качестве займа, о чем ответчик написала расписку, в которой обязалась выплачивать сумма ежемесячно, начиная с дата, в счет возврата долга. Также в дата между фио и фио был заключен договора займа на сумму сумма, о чем ответчик написала расписку и обязалась выплачивать долг частями до дата, начиная с дата. дата фио умерла, а истцы являются её наследниками. Поскольку ответчик денежные средства, полученные в качестве займа, не вернула, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явилась, обеспечили явку своих представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объёме.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований частично возражала, не оспаривая наличие долга по расписке в размере сумма, в остальной части возражала, указывая, что написала расписку на сумму сумма уже после смерти сестры, поэтому считала в этой части требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов фио, фио, обеспечивших явку своих представителей.

Заслушав объяснения истца фио, представителя истцов фио, ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата фио написала расписку о том, что взяла в долг у фио сумма и обязуется выплачивать с дата по сумма  ежемесячно (л.д. 12).

Также фио подписала расписку о том, что фио взяла у своей сестры фио сумму в размере сумма и обязуется вернуть частями до конца дата, начиная с дата (л.д. 11).

В судебном заседании указанные расписки не оспорены (в том числе по безденежности), подлинность подписей сторон под сомнение не ставилась.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласно положениям ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактически между фио и фио были заключены договоры займа.

дата займодавец фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Истец фио являлся супругом фио, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 21).

Истцы фио, фио являются дочерями фио и фио, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 19, 20).

Истцы являются наследниками фио, что установлено нотариусом и подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 22-30).

Справкой нотариуса нотариального округа адрес от дата, исходящий регистрационный № 182, подтверждается, что фио, фио и фио являются наследниками фио по закону, других наследников, принявших наследство по закону, нет, завещаний, удостоверенных от имени фио, нет (л.д. 45).

В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по договорам займа, истица фио дата направила в её адрес претензию о возврате денежных средств, переданных по расписке, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 43-44, 49).

Истцы обратились к мировому судье судебного участка № 362 Басманного районного суда адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от дата в принятии заявления фио, фио, фио к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было отказано, поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что из заявления и приложенных документов усматривается наличие спора о праве, связанного с возможным наличием иных наследников (л.д. 36).

Данные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик фио указывает, что расписку на сумму сумма она написала уже после смерти фио, по настоянию её родственников, при наличии у неё долга перед умершей сестрой, однако в подтверждение данных доводов ответчиком каких-либо доказательств суду представлено не было. Расписка на сумму сумма сторонами не оспорена, о проведении судебной экспертизы для определения её подлинности стороны не ходатайствовали.

Ответчик фио в судебном заседании подтвердила, что подписала расписки на сумму сумма и сумма, а также не отрицала наличие у нее обязательств по возврату указанных сумм, в связи с чем её доводы относительно времени написания расписок, судом во внимание не принимаются, в отсутствие подтверждения указанных доводов по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство о праве на наследство.

Указанные требования закона соблюдены в настоящем случае. Истцы вступили в права наследования по закону после умершей фио, иных наследников судом не установлено.

В этой связи у ответчика фио возникло обязательство перед истцами по уплате долга по распискам.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушения условий договоров со стороны ответчика. Обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлено, иных доказательств судом не добыто. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию суммы займа по распискам в размере сумма и сумма

Выплата процентов за пользование денежными средствами в расписках не оговорена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере сумма, истцами представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов составила сумма

Проверив представленный стороной истцов расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, суд находит его неверным, не соответствующим условиям договора займа от дата.

Исходя из условий расписки от дата, ответчик обязалась возвращать ежемесячно в счет погашения долга по сумма, начиная с дата.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства не исполнила, платежи в установленном размере не вносила, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.		Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка. Центральный фед. округ	Дней в   году	Проценты, руб.
		С	ПО	дни		сумма, руб.		дата
5 000		датателефон	датателефон						,51%	365	20,телефон
		датателефон	датателефон						,91%	365	21,телефон
		датателефон	,10.телефон			000		дата	9,91%	365	38,телефон
		датателефон	датателефон						,49%	365	44,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	9,49%	365	62,телефон
		датателефон	датателефон						,39%	365	54,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	9,39%	365	72,телефон
		датателефон	датателефон						,32%	365	68,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	7,32%	366	120
25 000		датателефон	датателефон						,94%	366	37.телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	7,94%	366	117,телефон
		датателефон	датателефон						,96%	366	80,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	8,96%	366	137,телефон
		датателефон	датателефон						,64%	366	123.телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	8,64%	366	132,телефон
		датателефон	датателефон						,14%	366	142,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	8,14%	366	180,телефон
		датателефон	датателефон						,90%	366	126,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	7,90%	366	178,телефон
		датателефон	датателефон						,24%	366	185,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	8,24%	366	189,телефон
		датателефон	датателефон						,52%	366	209,телефон
		датателефон	датателефон			000		датателефон	,50%	366	578,телефон
		датателефон	датателефон			000		датателефон	,50%	366	361,телефон
		датателефон	датателефон					-	10%	366	229.телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	10%	366	635,телефон
		,11.телефон	датателефон			000		дата	10%	366	655,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	10%	366	719,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	10%	365	764,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	10%	365	728,телефон
		датателефон	датателефон			000		дата	10%	365	712,телефон
		датателефон	датателефон						,75%	365	160,27
Итого:				телефон					9,22%		7 886,85

В этой связи сумма процентов по договору займа от дата составляет сумма Данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в качестве процентов за пользование займом в размере сумма

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса;

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договорам займа, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, по договору займа на сумму сумма  – в размере сумма, по договору займа на сумму сумма  – в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма+ сумма + сумма)/3).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по сумма (сумма/3) в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                          ░░░