Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9560/2019 от 14.02.2019

Судья: Чугаев Ю.А.

Гр.Дело №33-9560

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Левита В.С. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года, которым постановлено: Исправить описку, допущенную в решении Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 г. по иску Товарищества «Гранат» («ТИС ПСП «Гранат») к Левиту В. С. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, другим имуществом общего пользования, а также о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования.

Во втором абзаце резолютивной части правильно читать «…взноса на покупку трактора в размере 3000 руб.:…»,

УСТАНОВИЛА:

Товарищества «Гранат» (ТИС ПСП «Гранат») обратилось в суд с иском к Левиту В. С. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, другим имуществом общего пользования, а также о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года, исковые требования Товарищества «Гранат» (ТИС ПСП «Гранат») были удовлетворены частично.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Левита В.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Вынося определение от 21 сентября  2018 г. об исправлении описки в решения суда, суд исходил из того, что в резолютивной части решения суда от 27 августа 2018 года допущена описка, ошибочно указана цифра 1500 руб. за целевой взнос, вместо 3 000 руб., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, внес соответствующие исправления в постановленное судебное решение, исправив допущенную описку.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о необходимости исправления допущенной судом описки соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с положениями процессуального законодательства, существа постановленного судебного решения не меняют, а сам по себе факт допущения данной описки подтверждается с бесспорностью материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Оспариваемое судебное определение требованиям ч. 2 ст. 200 ГПК РФ не противоречит.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, и, по существу, сводятся к несогласию с решением суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Левита В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: