Решение по делу № 2-168/2015 от 18.06.2015

Гр. дело № 2-168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное         28 октября 2015 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Лесковой Ю.К.

с участием представителя ответчика Буравкина И.В. – адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Буравкину И.В., Ченскому В.Н., Шабельник Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с требованиями к ответчикам Буравкину И.В., ФИО1, Шабельник Р.И. о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования изменил, а именно просил взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины с Буравкина И.В., Ченского В.Н., Шабельник Р.И..

В обоснованность своих требований истец сослался на то, что в соответствии с п.1.1 названного кредитного договора Алтайским отделением <номер> ОАО «Сбербанк России» Буравкину И.В. был выдан кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> из расчета 14 % годовых, с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Кредит был зачислен во вклад Буравкину И.В. безналичным путем и в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п.п. 4.1-4.2 кредитного договора от <дата> Буравкин И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с ФИО1, <номер> от <дата> с Шабельник Р.И..

Поручитель ФИО1 умерла <дата>. Исходя из требований п.3 ст.1175 ГК РФ, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследником первой очереди после смерти ФИО1. принявшим наследство, является Ченский В.Н..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от <дата> поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора <номер> от <дата> п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> договорам поручительства <номер>, <номер> от <дата> заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора <номер> от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянии на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно представленным истцом сведениям, ответчиками гашений просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> не производилось.

Ответчик Буравкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, поскольку, как следует из материалов дела, Буравкин И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу и были направлены копия искового заявления и приложенных к ним документов. Однако, судебная корреспонденция ответчику вручена не была, с места регистрации Буравкина И.В. возвращен конверт с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат адвокатской конторы Целинного района Борисенков Д.С., назначенный в качестве представителя ответчика Буравкина И.В. в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору, исковые требования не признал, поскольку в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, согласовать с ним позицию по заявленным исковым требованиям не представляется возможным.

Ответчики Шабельник Р.И. и Ченский В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Присутствуя в судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчики Шабельник Р.И. и Ченский В.Н. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что кредитные средства были получены и истрачены на нужды заемщика Буравкина И.В., который и должен их возвращать Банку. Ответчик Ченский В.Н. также пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, оставшись проживать в доме, приобретенном в браке.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Буравкина И.В. – Борисенкова Д.С., оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, размер которых определен соглашением сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <номер> ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и Буравкиным И.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> под 14 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.2. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции, с текущего счета или со счета банковской карты.

Пунктом 4.4 указанного кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Буравкин И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику Буравкину И.В., что подтверждается его подписью в кредитном договоре <номер> от <дата> содержащем информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и в срочном обязательстве <номер> (приложение к кредитному договору <номер> от <дата>.).

В соответствии с п.1.1. кредитного договора и согласно заявлению заемщика от <дата>, кредит был зачислен на счет по вкладу Буравкина И.В. в полном объеме. Выпиской по счету заемщика Буравкина И.В. подтверждается перечисление ему денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также факт того, что Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Исходя из содержания срочного обязательства, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от <дата>., заемщик Буравкин И.В. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> по <дата> включительно, производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение кредитного обязательства заемщика <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <номер> ОАО «Сбербанк России» ФИО2 были заключены договоры поручительства с ФИО1, Шабельник ФИО1 <номер>, <номер>, соответственно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства Поручители и Заемщик несут солидарную ответственность перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручители дали согласие на право Кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по названному кредитному договору, как от Заемщика, так и от Поручителей.

Согласно выписки из записи акта о смерти <номер> от <дата> предоставленной отделом ЗАГС администрации Целинного района, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Исходя из требований п.3 ст.1175 ГК РФ, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации нотариуса Целинного нотариального округа <номер> от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, ею не заводилось.

В то же время, после смерти ФИО1 по сведениям администрации Бочкаревского сельсовета <адрес> наследство, открывшееся после смерти наследодателя, фактически принял ее супруг Ченский В.Н., который остался проживать в принадлежавшем им и приобретенном в период брака доме. Указанное обстоятельство подтвердил и ответчик Ченский В.Н. Согласно представленной в суд копии договора купли-продажи от <дата> супруги ФИО1 и Ченский В.Н.(свидетельство о заключении брака <номер> выдано <дата>) приобрели в общую совестную собственность земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. По согласованию сторон продавец продал покупателю квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., и земельный участок, площадью 2440 кв.м., за <данные изъяты>. Исходя из содержания постановления <номер> администрации Целинного района Алтайского края от <дата> «Об утверждении средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения на вторичном рынке жилья» средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилого помещения на вторичном рынке жилья на <дата> для <адрес> установлена в размере <данные изъяты>.

Согласно статьям 322-323, 361-363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, у поручителей по договору возникает обязанность отвечать по долгам заемщика, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обязательство поручителя в силу его денежного характера не связано с его личностью, состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников. Следовательно, обязанности поручителя в случае его смерти переходят к наследникам в пределах полученного ими наследства и смерть поручителя-гражданина не прекращает его обязательства поручителя.

В то же время, обязанность поручителя по уплате соответствующей суммы периодического платежа по кредитному договору возникает лишь с момента просрочки заемщиком, и именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора поручительства, возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В связи с чем, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору может быть возложена на наследников поручителя только в том случае, если такая задолженность образовалась до смерти поручителя.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, просрочка по кредитному договору заемщика Буравкина И.В. возникла <дата>, то есть до смерти поручителя ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что Ченский В.Н., фактически принял наследство, открывшееся после смерти поручителя ФИО1, она в соответствии с п.п. 2.1 - 2.3, п. 2.8 Договора поручительства <номер> от <дата> приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а обязательство поручителя ФИО1 возникло на время открытия наследства, то кредитор вправе требовать взыскания кредитной задолженности, в том числе и с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Присутствуя в судебном заседании <дата>, ответчики Ченский В.Н. и Шабельник Р.И. возражали против назначения судебной экспертизы с целью оценки наследственного имущества, согласившись с рыночной стоимостью жилья, установленной вышеназванным постановлением администрации Целинного района Алтайского края.

Следовательно, поскольку Ченский В.Н. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1 в виде ? доли квартиры стоимостью, исходя из рыночной стоимости жилья, установленной постановлением администрации Целинного района Алтайского края, <данные изъяты>, к нему, как наследнику первой очереди, переходит ответственность по исполнению обязательства поручителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны не предоставили.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Буравкину И.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 200 <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиками.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему производились Буравкиным И.В. не в полном объеме и нерегулярно, с нарушением сроков, установленных Договором, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Буравкина И.В. по договору <номер> от <дата>., с расчетом задолженности по состоянию на <дата>, представленным истцом.

<дата> банком были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования остались без удовлетворения.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Ответчики, а также представитель ответчика Буравкина И.В. - Борисенков Д.С. расчет задолженности не оспаривали, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо погашения задолженности по кредиту не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Буравкин И.В. допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей суммы основного долга, процентов и неустойки являются правомерными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и подлежащим применению.

В связи с изложенным, принимая во внимание период просрочки и сумму основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к Буравкину И.В., Ченскому В.Н., Шабельник Р.И. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Буравкина И.В., Шабельник Р.И., Ченского В.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты>. При этом, учитывая содержание п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с указанных соответчиков в солидарном порядке. Исходя из цены иска, равной <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Буравкина И.В., Ченского В.Н., Шабельник Р.И. в доход местного бюджета в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Буравкину И.В., Ченскому В.Н., Шабельник ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буравкина И.В., Ченского В.Н., Шабельник ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буравкина И.В., Ченского В.Н., Шабельник Р.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

Судья                               подпись