дело № 2- 1763/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Ирины Викторовны, Мирович Анастасии Александровны к Корчагиной Ирине Васильевне, Корчагиной Наталье Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Киселева И.В., Мирович А.А. обратились в суд с настоящим иском к Корчагиной И.В., Корчагиной Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 29 кв.м., входящую в состав земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В ходе судебного заседания от истцов Киселевой И.В., Мирович А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Представитель истцов по доверенности Толпыгин А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
От истцов Киселевой И.В., Мирович А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Корчагина И.В., Корчагина Н.Ю. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Киселевой И.В., Мирович А.А. отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Киселевой Ирины Викторовны, Мирович Анастасии Александровны к Корчагиной Ирине Васильевне, Корчагиной Наталье Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: В.Е. Васина
дело № 2- 1763/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Ирины Викторовны, Мирович Анастасии Александровны к Корчагиной Ирине Васильевне, Корчагиной Наталье Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Киселева И.В., Мирович А.А. обратились в суд с настоящим иском к Корчагиной И.В., Корчагиной Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 29 кв.м., входящую в состав земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В ходе судебного заседания от истцов Киселевой И.В., Мирович А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Представитель истцов по доверенности Толпыгин А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
От истцов Киселевой И.В., Мирович А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Корчагина И.В., Корчагина Н.Ю. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Киселевой И.В., Мирович А.А. отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Киселевой Ирины Викторовны, Мирович Анастасии Александровны к Корчагиной Ирине Васильевне, Корчагиной Наталье Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: В.Е. Васина