Решение по делу № 2-338/2020 ~ М-181/2020 от 17.02.2020

УИД 11RS0010-01-2020-000296-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 марта 2020 года гражданское дело №2-338/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юсубовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юсубовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 63260,77 руб., в том числе 43946, 07 руб. - основного долга, 11943,34 руб. - процентов за пользование кредитными средствами, 7222,36 руб. - неустойки, 149 рублей - комиссии за смс-информирование, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2097,82 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на **.**.** составил указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Юсубова Г.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте суда, направленное почтой извещение о судебном заседании, назначенном на **.**.**, получила лично и заблаговременно, однако в суде не участвовала, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Юсубовой Г.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №... на сумму ... руб. на срок ... месяцев под «плавающую» процентную ставку от ... % годовых в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора) в размере, превышающем ...% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме ... руб. со сроком платежа - по 06 число каждого месяца включительно.

За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту стороны предусмотрели неустойку в размере 20% годовых, при нарушении целей и способа использования заемных денежных средств - 29,90 % годовых, исчисляемых с даты предоставления потребительского кредита (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении договора потребительского кредита Юсубова Г.И. путем подачи соответствующего заявления выразила желание быть застрахованной по договору добровольного страхования с включением в Программу добровольного страхования по программе «Классика», а также согласилась на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine».

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил Юсубовой Г.И. **.**.** сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика за период с **.**.** по **.**.**.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита производила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на **.**.** составил 63260,77 руб., из которых 43946,07 руб. - основной долг, 11943,34 руб. (8998,49+2944,85) - проценты за пользование кредитными средствами, 7222,36 руб. (5262,88+1959,48) - неустойка, 149 руб. - комиссия за смс-информирование.

Судебный приказ №..., выданный мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара **.**.**, о взыскании с Юсубовой Г.И. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 63260,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины отменен определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** на основании заявления должника.

Направленная **.**.** досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, размер которой составил 63260,77 руб., в течение 30 дней с момента направления претензии ответчиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе, в части расчета процентов с учетом применения процентной ставки в размере 29,90% годовых, установленной подп.2 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и размера неустойки в размере 20% годовых (или 0,0546% в день), правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

В период рассмотрения дела иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, Юсубова Г.И. не вносила, доказательства обратного не представила, расчет истца не опровергла, альтернативный расчет суду не представила, равно как и доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование займом.

При этом кредитный договор подписан Юсубовой Г.И. и в силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ исполнение его условий является обязательным для каждой из сторон договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако Юсубова Г.И. нарушила свои обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в виде основного долга и процентов в полном объеме.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Размер неустойки также был согласован сторонами в кредитном договоре, кредит выдан Юсубовой Г.И. именно на этих условиях.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.73 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» в соответствующей части, руководствуясь приведенными выше законоположениями и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки, исходя из суммы задолженности - 43 946, 07 руб., длительности неисполнения обязательств ответчиком (более 1,5 лет) при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения обязательства, а также с учетом не представления ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной банком к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы быть учтены при решении вопроса о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 7222,36 руб. в данном случае соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Соответственно, с Юсубовой Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 63 260,77 руб., из которых 43 946, 07 руб. - основной долг, 11 943,34 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, 7222,36 руб. - неустойка, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2097,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Юсубовой Галины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** №... в размере 63260 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 82 копейки, всего взыскать - 65358 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2020 года.

Судья Т.А. Шибакова