Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-234/2016;) от 29.02.2016

№ 1-234/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                      «19» мая 2017 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя:Колокольцевой А.В., Борисова Р.Д., Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: Пашкова ФИО11,

защитника – адвокатов: Филатова А.А., Акоховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пашкова ФИО19 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего, ранее судимого:

08.11.2010 мировым судом судебного участка №17 Первореченского района Г. Владивостока Приморского края по Ч. 1 ст. 119, Ч. 1 ст. 119, Ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, Ч. 1 ст. 130, Ч. 1 ст. 130, Ч. 1 ст. 130, Ч. 1 ст. 130, 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц со штрафом 2 700 рублей. На основании постановления Первореченского районного суда Г. Владивостока Приморского края от 06.04.2011 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

15.03.2011 мировым судом судебного участка №18 Первореченского района Г. Владивостока Приморского края по Ч. 1 ст. 119, Ч. 1 ст. 119,69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

13.09.2011 Первореченским районным судом Г. Владивостока Приморского края по Ч. 1 ст. 161, Ч. 1 ст. 119, Ч. 1 ст. 119, Ч. 1 ст. 167,69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.11.201О, общий срок 2 года лишения свободы со штрафом 2 700 рублей.

28.09.2011 мировым судом судебного участка № 18 Первореченского района Г. Владивостока Приморского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 3 месяца, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. На основании Ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2011, общий срок 2 года 7 дней лишения свободы со штрафом 2 700 рублей;

5)30.09.2011 мировым судом судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока Приморского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. На основании Ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.09.2011, общий срок 2 года 15 дней лишения свободы со штрафом 2 700 рублей.

21.10.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по П. «г» Ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании Ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2011, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2011, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 12.03.2014 освобожден по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края.

14.07.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по П. «в» Ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года.

08.09.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по Ч. 2 прим. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,

9) 27.06.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2017 года приговор приведен в соответствие, переквалифицировано на ч.1 ст.159 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО26 ФИО13, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом, того, что ему необходимо позвонить, преднамеренно обманывая ФИО27 ФИО14 относительно своих истинных намерений, и не собираясь впоследствии возвращать имущество законному владельцу, попросил у ФИО28 ФИО15 сотовый телефон марки «MEIZU MX», стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в него сим - картой компании «МТС», абонентский №, не представляющей материальной ценности. После того, как ФИО29 ФИО16 передал ему вышеуказанный сотовый телефон. Пашков ФИО17, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО30 ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевшего, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничеств,, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, его семейное положение, наличие социальных связей.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, он ранее судим.

При этом подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, в то время, когда он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом судом учитывается, что подсудимый состоит под наблюдением в ПНД.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено при наличии рецидива преступлений, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, наказание назначается без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Принимая во внимание, что имеется рецидив преступлений, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так наличествует рецидив преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб на возмещен, подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Пашкова ФИО20 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 27.06.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в залу суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «19» мая 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 03 февраля 2016 года по 18 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Пашкова ФИО21 ФИО25 в пользу ФИО31 ФИО22 ФИО32 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: