Приговор по делу № 1-185/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-185/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Камень - на - Оби       18 ноября 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Калашникова Р.А.,

защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № удостоверение №

подсудимого Изосимова С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изосимова С. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Изосимов С.И. в период времени с 16 часов до 20 часов ***, находясь на участке местности, расположенном около .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение теленка, который находился в указанное время и месте на выпасе. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время и месте, Изосимов С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил теленка, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Л. ., загнав его в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы .... в ...., где впоследствии его забил, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Изосимов С.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны и понятны.

Защитник Авдеева Г.П.,государственный обвинитель Калашников Р.А., потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение Изосимова С.И. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Изосимова С.И. суд находит правильной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Изосимову С.И. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, путем возвращения похищенного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Изосимову С.И. наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Изосимов С.И.. характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в его действиях имеется рецидив преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания, только связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Изосимову С.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изосимов С.И. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая, что Изосимов С.И. содержался под стражей по данному делу в период с *** по ***, указанный период времени в соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изосимова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изосимову С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Изосимова С.И. под стражей по данному уголовному делу в период с *** по ***.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного Изосимова С.И. освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья:     М.В. Мягкова